Trump och Iran -konflikten: En utmaning för diplomati

Trump och Iran -konflikten: En utmaning för diplomati

President Donald Trump försöker undvika ett krig med Iran. Men kan han verkligen fly?

Utmaningar för USA: s utrikespolitik

När det gäller nationella säkerhetsproblem och politiska överväganden i Tyskland kan det vara vettigt att inte ha direkta offensiva operationer i USA i

Irans militära provokationer

hur cnn rapporterade i helgen. Att döda Khameni, två källor. Men några avgörande är utanför Trump's inflytande. https://www.cnn.com/2025/06/15/middleeast/iranians-fleee-israeli-strikes-intl "> Bestäm att inte längre vara rädd och att fästa Washington kommer att tvingas reagera hårt för att hålla trovärdigheten och avskräckande. Ett annat scenario är att Teheran kan sätta press på Trump för att tämja Israel genom att attackera internationella sjöfartsvägar i viken eller Röda havet och därmed utlöser en global energikris.

Politisk handling i det republikanska partiet

Trycket på Trump växer också från sitt eget parti för att genomföra militära åtgärder som USA bara kunde ta över. Ett sådant uppdrag kan vara, irans att förstöra i fordow Luftstrykande alternativ för israel-applikationer. Tanken bakom ett sådant slag skulle vara att Iran nu är unikt sårbar och kan erbjuda möjligheten att stänga av potentialen för en iransk atombomb.

riskerna för en ny konflikt

CNNS-teamet i Vita huset rapporterar att är starkt skeptiska över en amerikansk ingripande i konfliktet. och kulminerar till ett långt krig utan en tydlig plan.

Lektionerna från det tidiga 2000 -talet visar att krigsmålen och analyserna av Mellanöstern, som utvecklades i Washington, nästan alltid är katastrofala. Idén att Irans brutala kontoristiska regim kan störta kan verka förförisk. Men Saddam Husseins och inbördeskriget i Syrien visar att länder i Mellanöstern helt enkelt kan sönderdelas när maktvakuum uppstår.

Republikanernas inställning

politiskt tryck på Trump växer redan för att lämna platsen på sidelinjen, även om USA har klargjort att beslutet att starta massiva attacker mot Iran uteslutande är deras fråga och att de amerikanska väpnade styrkorna inte är kränkande.

En av de komplicerade faktorerna för Trump är att även om Israels attacker tycktes vara framgångsrika med att eliminera höga militära ledare och kärnkraftsforskare, förblir oklart om Israel har förmågan att avsluta Irans kärnkraftsprogram själv. Tidigare vice president Mike Pence sade i "State of the Union" på söndagen att om Israels attacker inte gör Iran att göra viktiga medgivanden i Trumps diplomatiska strävan att avsluta kärnkraftsprogrammet att USA bör vara villiga att bli en del av konflikten.

de inhemska politiska konsekvenserna

Dessa politiska överväganden är redan tillräckligt problematiska. Trump står emellertid också inför ett komplext inhemskt scenario som är resultatet av hans egen omvandling av GOP till ett isoleringspolitiskt parti. Detta innebär att han befinner sig i en annan politisk situation än George W. Bush när han grep in i Afghanistan och Irak.

Vissa röster från höger, inklusive Tucker Carlson och Charlie Kirk , Trump varnade redan för de möjliga konsekvenserna av ett nytt krig i Mellanöstern. Presidenten är mycket försiktig när han hanterar sina komplexa väljare och tvekar att vidta åtgärder för att irritera sina anhängare. Ett exempel på detta var hans U -Turn förra veckan, när han stoppade deportationerna av markarbetare, några av bönderna och arbetsgivarna på landsbygden som stöder honom att inte irritera honom.

Staten för USA: s utrikespolitik

Trumps myndighet har redan underminerats av tre viktiga ledare: den ryska presidenten Vladimir Putin, den kinesiska presidenten Xi Jinping och den israeliska premiärministern Benjamin Netanyahu. "Konsten för affären" i utrikespolitiken verkar misslyckas. Putin ignorerar Trumps ansträngningar för att avsluta Ukraina -konflikten. Xi har verkställt dubbelt så att Trump ger upp i sitt handelskrig. Netanyahu inledde konflikten med Iran för att undvika den amerikanska presidenten under lång tid.

I inrikespolitiken måste presidenten bygga allmänhetens förtroende för sina beslut om kriget. Men Trump kunde ha svårigheter eftersom han främjade miljoner människor med sin konfronterande politik. Hans försök att avsluta Ukraina -konflikten var också förgäves. Konflikten expanderade och Trump blev alltmer frustrerad av den ryska ledaren.

svårare tider och förestående kriser kan leda till ett okontrollerat tillstånd om det saknas konstant och konstant amerikanskt ledarskap. Iran -problemet kunde utvecklas som den internationella spisen som Trump ville undvika under sin första mandatperiod, men nu kan det forma sin andra mandatperiod.