In ihrem ersten Interview seit ihrer Ernennung zur demokratischen Präsidentschaftskandidatin trat Kamala Harris vor die Kamera, um sich den Wählern vorzustellen und ihre Botschaften zu vermitteln. Die Vizepräsidentin verteidigte in dem CNN-Interview nicht nur ihre bisherige Bilanz im Weißen Haus, sondern nahm auch zu den zahlreichen politischen Kehrtwendungen seit ihrer ersten Kandidatur im Jahr 2019 Stellung. Gemeinsam mit ihrem Running Mate, dem Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, muss sie nun jedoch auch die unentschlossenen Wähler gewinnen, besonders junge Männer, die Donald Trump gezielt ansprechen möchte. Was hielten einige dieser unentschlossenen Wähler von ihrem ersten Auftritt?
Eine kohärente, aber nicht überzeugende Ansprache
Der 29-jährige Rohan Vijayan aus Pennsylvania, ein Software-Ingenieur, der in den letzten beiden Wahlen die Demokraten unterstützte, blieb nach dem Interview noch immer unentschlossen. „Harris kann kohärent sprechen, was ich für ein Upgrade im Vergleich zu den vorherigen beiden Kandidaten, sowohl Trump als auch Biden, halte,“ sagt Vijayan. „Aber hinsichtlich der Politik war es das erste Mal, dass ich tatsächlich einige substantielle Elemente von ihr gehört habe.“
Allerdings äußerte er Zweifel daran, ob sie ihre politischen Ideen tatsächlich umsetzen könne. „Warum haben Sie diese Dinge nicht bereits vorher als Vizepräsidentin in Angriff genommen? Das Interview hat meine Bedenken nicht ausgeräumt. Ich möchte sie bei einer Pressekonferenz oder in einer Debatte sehen, ohne Teleprompter oder einstudierte Antworten. Ich fand das Interview zu behütet. Ich möchte sie unter Druck sehen,“ sagte er weiter.
Vijayan erwähnte auch seinen positiven Eindruck von Walz, der ihm ein bodenständiges Gefühl vermittelte, das er bei Harris vermisste. „Walz kam sehr sympathisch rüber. Ich denke, er hilft, dieses amerikanische, bodenständige Gefühl zu vermitteln, das bei ihr fehlte. Ich mag seine Ergänzung zum Ticket,“ fügte er hinzu.
Vage Botschaften und mangelnde Überzeugung
Jeremy Petersen, ein 26-jähriger Lehrer aus Utah, der in der letzten Wahl die Grünen wählte, fand Harris‘ Botschaften zu unkonkret. „Ich glaube, sie waren sehr vage. Ich verstehe zu einem gewissen Grad, warum aus ihrer Sicht, dass es mehr darum gehen soll, Trump zu thematisieren, statt über Politik zu sprechen. Aber das bringt einen nur so weit,“ erklärte Petersen.
Besonders störte ihn Harris‘ Aussage „Meine Werte haben sich nicht geändert, aber meine Politik schon.“ Petersen meinte: „Wenn du bei deinen Werten bleiben würdest und saubere Energie willst, dann wärst du immer noch für ein Fracking-Verbot.“
Auch beim Thema Israel und Gaza kritisierte er Harris. „Sie sagte, wir werden die Politik der Biden-Administration beibehalten. Eine Politik, die meiner Meinung nach sowohl Juden als auch Palästinenser im Stich gelassen hat.“ Petersen betonte, dass die Menschen auf beiden Seiten immer noch leiden und kein Deal in Sicht sei. „Es fühlte sich so an, als wolle sie eher keine Wähler verlieren, statt eine Lösung zu finden,“ erklärte er.
Enttäuschung über mangelnde Herausforderung
Edward Greene, ein 22-jähriger Student aus New Hampshire, der bei der letzten Wahl nicht abgestimmt hatte und sich verloren fühlte, nachdem sein bevorzugter Kandidat Robert Kennedy Jr. Trump unterstützt hatte, zeigte sich ebenfalls unzufrieden. Er sagte: „Ich war nicht besonders beeindruckt. Ich denke, das Interview hat nicht viel enthüllt. Ich verstehe auch, dass das ein Teil der Politik ist, dass man je spezifischer wird, desto leichter wird es für die Gegenseite zu kampagnisieren.“
Greene erwähnte positiv Harris‘ geplante Maßnahmen zur Wirtschaftsreform und ihre Idee einer „Opportunities Economy“. Aber insgesamt fand er das Interview nicht besonders überzeugend oder schwierig. „Ich bin mir nicht sicher, ob irgendetwas in dem Interview mich dazu bewegen würde, für das Harris-Walz-Ticket zu stimmen,“ sagte er. „Einer der Hauptgründe, warum die Leute begeistert waren, dass Harris das Ticket übernehmen würde, nachdem Biden in live, ungeskripteten Umgebungen so schlecht abgeschnitten hatte, war, dass sie jung ist und mehr Energie in die Demokratische Kampagne einbringen könnte. Aber wegen des Mangels an Live-Interviews und beantworteten Fragen habe ich weiterhin Bedenken hinsichtlich ihrer Kompetenz,“ fügte er hinzu.
– NAG