Putin testar väst i Ukraina: hotar Trump kollapsen?

Putin testar väst i Ukraina: hotar Trump kollapsen?

Winston Churchill, den brittiska krigsguiden, sa en gång att han var optimist, eftersom det inte har någon mening med att vara något annat. Under det kommande året i ukraine-rone-drone-missile-tack-intl-hnk/index.html"> Ukraine är en nästan oöverträffad, kanske också positivitet och det är också en nästan oöverträffad, kanske också POSIBITITY ODE KIED OCH MINDAMENT OF THE OFFENTALT OF THE PUBLICE PUBLICT OF THE PUBLICE PUNKTIONALT THE THE PUBLIKT DEN OMMÄRKNING AV THE PUBLICT OF THE PUBLICE PUBLICE MINDOME PUBLICE Trump-Weißhaus kan orsaka betydande diplomatisk förändring.

Den avgörande rollen för USA: s stöd

Skådespelarna har knappast något val eftersom omfattningen av amerikanskt stöd kommer att besluta om resultatet av detta krig. Trumps närmaste rådgivande grupp är allt annat än övertygad och verkar vara tveksam till att fortsätta den nuvarande, nästan lämpliga stödnivån från budadministrationen. Icke desto mindre är Moskvas balansräkning i förhållande till förhandlingar och fred ungefär ett decennium ungefär ett decennium i

Optimistiska fredsförslag

Keith Kellogg, Ukraina specialrepresentant för den framtida amerikanska presidenten Donald Trump, har presenterat de grundläggande principerna för en optimistisk fredsplan i en politisk artikel som han skrev för en tankesmed i april. Detta inkluderar en vapenvapen, Ukrainas deltagande i samtal som ett villkor för ytterligare militära hjälpmedel och en möjlig demilitariserad zon för att frysa de nuvarande frontlinjerna. Planen fokuserar på Moskvas deltagande för att avsluta kriget och hanterar inte huvudproblemet - att Ukraina behöver fler vapen än Nato kan ge. Ändå ser vi allierade Kelloggs förslag på allvar för att vara åtminstone förberedda.

Nato -trupper i Ukraina?

En europeisk försvarsombud meddelade att det finns ”aktiva samtal” om hur Nato -länder kan skicka trupper för att hjälpa till med en demilitariserad zon om detta blir en del av ett fredsavtal. Västra tjänstemän betonar ofta att Moskva är ovilliga att starta en stor skala konflikt med Nato.

Kanske närvaron av vissa Nato-trupper längs de ukrainska frontlinjerna kan förhindra att Kreml utvecklas långsamt på ett vapenvapen, som var fallet tidigare. På måndag sade president Wolodymyr Selenskyj att han talade med sin franska motsvarighet Emmanuel Macron om att "partnerkvoter" av trupper "till Ukraina. Paris uttryckte nyligen idén att skicka franska trupper för att träna till Ukraina, men ukrainska medier spekulerar vidare i att detta kan indikera bakterien till en Natos fredssäkerhetsstyrka.

diplomatiska lösningar

På söndagen kommenterade den kommande nationella säkerhetsrådgivaren Trump, Mike Waltz, på ABC News kriget i Ukraina och betonade: "Alla vet att detta måste på något sätt avsluta diplomatiskt." Hans uttalanden togs upp av den ryska utrikesministern Sergei Lawrov på tisdag, som sa, detta betyder att Trump -teamet är bekymrat över "verkligheten på plats", som Reuters rapporterade.

Utmaningar för Nato -enheten

Trump kommer att ta över en Nato -allians där han har uttryckt skepsis och där det enhetliga budskapet börjar smulas för att stödja Ukraina. Medan den tyska kanslern Olaf Scholz bröt igenom ett telefonsamtal i månader med diplomatisk tystnad av Rysslands president Vladimir Putin, är de östligaste Nato -medlemmarna medvetna om hotet av en Kreml, som delvis uppmuntras till vapenvapen. De förblir fokuserade på att överväga Moskva permanent nederlag som det bästa sättet att säkerställa europeisk säkerhet.

Högre verksamhet för europeisk säkerhet

Kaja Kallas, den tidigare estniska premiärministern och nu den höga representanten för EU för utrikespolitik och säkerhet, sa CNN från Rom att hon var övertygad om att Ukraina kunde vinna med rätt hjälp. "Operationerna för europeisk säkerhet är exceptionellt hög," betonade hon. "Omfattningen av hybridattackerna i Europa har redan ökat, och ett nederlag av Ukraina skulle kosta oss mycket mer än stödet." Hon varnade för att Putin inte har någon respekt för internationell rätt och att man inte kunde lita på honom.

verkligheten i fredsförhandlingarna

Rysslands tidigare löfte om fred i Ukraina kännetecknades av bedrägeri, vilket indikerar att en vapenvapen bara kunde existera på papper. Vid den första invasionen 2014 togs Krim över av en liten grupp "gröna män", de ukrainska baserna överväldigade på halvön medan han tävlade med ryska militären. (Putin medgav senare att de var).

"Uppror" som leddes av legosoldater, som under de följande månaderna tog delar av Donbas -regionen, var också ett övertygande påskott för Moskva Annexion. Ryssland inspirerade ofta sina militära mål och talade samtidigt om fred, och i februari 2015 slutförde det sin push in i den strategiskt viktiga staden Debalzewe, mitt i fredsförhandlingarna i Minsk, och tog staden under de första dagarna av en vapenvila.

undervisning från det förflutna

de som var på plats då kommer ihåg en felaktig process. Alexander Hug, som ledde OSSE-observationsuppdraget, som övervakade vapenvapen från 2014-15, sa: "Ingen vapenvila är perfekt. Överträdelser kommer oundvikligen att uppstå. Den avgörande frågan är vad som ger med avseende på sanktioner och saneringsåtgärder." Han förklarade att när en sida kunde göra det med straffrihet, "Du har en öppen inbjudan till mer av samma sak."

Han tillade: "Situationerna då och nu är inte desamma", utan de "viktiga lärorna som ritades för tio år sedan gäller också idag." Moskvas berättelse har förändrats drastiskt under de senaste tio åren, liksom antalet förluster. Under 2014 uttalade Putin ofta att han inte hade något inflytande på "separatistiska uppror", och den ryska militären led relativt få förluster i betydande territorialer. Medan kriget strävar mot sitt fjärde år uppskattar västerländska tjänstemän att Rysslands gradvisa vinster på fronten för att lägga till 1 500 dödsfall och skador varje dag. Antalet krigsdöd närmar sig 700 000, enligt >>>> British Ministry of Defense

Kamp för uppfattningen av krigsverklighet

Kreml har också skildrat kriget som en existensiell kamp mot hela Nato, kanske för att motivera dess minskande prestanda. Å andra sidan har Nato aldrig skickat trupper i konflikt, utan bara mindre eftertraktad utrustning. Denna obalans i uppfattningen av konflikten kommer att snedvrida förhandlingsbordet. Ryssland har helt enkelt mer att förlora än Nato, vilket kan göra Putin svårare att acceptera mindre medgivanden från Kiev i samtalen och istället sträva efter större vinster.

osäkerheter i Mellanöstern

Det finns förhoppningar om att Trumps oförutsägbarhet och den uppenbara vilja att undvika upprepning av att genera oss nederlag som tillbakadragande från Kabul under hans mandatperiod kan leda till att Putin misslyckades. Detta skulle emellertid kräva att den framtida presidenten vände två viktiga konstanter i sin inställning: avsikten att inte offentligt irritera Kreml -chefen och strävan att minska USA: s deltagande i utländska konflikter.

kiev och andra Nato -medlemmar strävar efter idén om ”fred genom styrka”. Men den större risken i år är en långsammare, till och med grym diplomatisk process, medan Putins ofullkomliga efterlevnad av vapenvila och troligen fortsätter, delar mindre territoriella vinster de allierade Ukraina och förhindrar dem från att avgöra vilken nivå av kränkning av Nato skulle motivera.

den tveksamma reaktionen av nato

Som 2014, skulle du gå i krig på Grund av Krim eller Debalzewe? Om Nato eller europeiska trupper är stationerade längs en demilitariserad zon, vilket skulle motivera en Nato -hämnd mot en annan kärnkraft. Skulle Trump Weißhaus hålla med sina europeiska allierade?

Och så snart enheten och intensiteten i stödet för Kiev börjar försvinna genom Nato och europeiska regeringar börjar förändras, kan det vara svårt att återuppliva dem. Putin vet detta och har redan utnyttjat det. Men först nu har han en så uppenbar sympatisör i Vita huset som Donald Trump.

Putins tidstryck

Tiden kunde inte vara riktigt på Putins sida, med tanke på den snabba förlusten av det ryska livet, finansiella reserver och en ekonomi som är kraftigt överhettad på grund av militära rekryteringsbonusar och dör. Under detta år kommer emellertid Kreml -chefen att se den konstanten som klockan i Moskva kryssade för högst - det enhetliga stödet från Nato för Ukraina - och förvandlas till långsam, generös diplomati, som han redan utnyttjade 2014. Kombinerat med Rysslands brutala och långsamma uthållighet på stridsfältet, detta kan vara tillräckligt för att driva den i den inriktningen.