Putin testira Zahod v Ukrajini: Ali Trump ogroža propad?

Putin testira Zahod v Ukrajini: Ali Trump ogroža propad?

Winston Churchill, britanski vojni vodnik, je nekoč dejal, da je optimističen, ker nima smisla biti kaj drugega. In the upcoming year in ukraine-rone-drone-missile-stack-intl-hnk/index.html"> The Ukraine is an almost exaggerated, perhaps also deliberate positivity of Kiev and-at least public-in parts of NATO that the upcoming Trump-Weißhaus lahko povzroči pomembne diplomatske spremembe.

Ključna vloga podpore ZDA

Igralci nimajo nobene izbire, ker se bo obseg ameriške podpore odločil o izidu te vojne. Trumpova najbližja svetovalna skupina je vse prej kot prepričana in zdi se, da obotavlja, da bi nadaljevala sedanjo, skoraj primerno raven podpore uprave za ponudbe. Nevertheless, Moscow's balance sheet in relation to negotiations and peace about a decade about a decade in Ukraine Grund to be previdnost, če ne preveč cinizem.

Optimistični mirovni predlogi

Keith Kellogg, ukrajinski posebni predstavnik prihodnjega ameriškega predsednika Donalda Trumpa, je v političnem prispevku, ki ga je aprila napisal za možganski center, predstavil osnovna načela optimističnega mirovnega načrta. To vključuje premirje, udeležbo Ukrajine v pogovorih kot pogoj za nadaljnje vojaške pripomočke in morebitno demilitarizirano območje za zamrznitev trenutnih sprednjih linij. Načrt se osredotoča na udeležbo Moskve, da konča vojno in se ne ukvarja z glavnim problemom - da Ukrajina potrebuje več orožja, kot ga lahko zagotovi Nato. Kljub temu so predlogi ameriških zaveznikov Kellogg resno gledali, da bi bili vsaj pripravljeni.

Natove čete v Ukrajini?

Evropski obrambni uslužbenec je sporočil, da obstajajo "aktivni pogovori" o tem, kako lahko države države pošljejo čete, da pomagajo pri demilitariziranem območju, če to postane del mirovnega sporazuma. Zahodni uradniki pogosto poudarjajo, da Moskva neradi ustanovi velik konflikt z Natom.

Morda bi prisotnost nekaterih Natovih čet po ukrajinskih sprednjih progah lahko preprečila, da bi Kremelj počasi napredoval premirje, kot je bilo to v preteklosti. V ponedeljek je predsednik Wolodymyr Selenskyj dejal, da je s svojim francoskim kolegom Emmanuelom Macronom govoril o pošiljanju "partnerskih kvot" vojakov v Ukrajino. Pariz je pred kratkim izrazil idejo o pošiljanju francoskih čet na usposabljanje v Ukrajino, vendar ukrajinski mediji nadalje ugibajo, da bi to lahko nakazovalo zarod Nato mirovne varnostne sile.

diplomatske rešitve

V nedeljo je prihajajoči svetovalec za nacionalno varnost Trump, Mike Waltz, komentiral ABC News v Ukrajini in poudaril: "Vsi vedo, da se mora to nekako diplomatsko končati." Njegove izjave je v torek prevzel ruski zunanji minister Sergej Lawrov, ki je dejal, da to pomeni, da se Trumpova ekipa ukvarja z "resničnostjo na mestu", kot je poročal Reuters.

izzivi za Natovo enoto

Trump bo prevzel zavezništvo Nata, v katerem je izrazil skepticizem in v katerem se enotno sporočilo začne podpirati, da bi podprlo Ukrajino. Medtem ko je nemški kancler Olaf Scholz prebil telefonski klic za večmesečne diplomatske tišine s strani ruskega predsednika Vladimirja Putina, se najbolj vzhodni člani Nata zavedajo grožnje s Kremelj, ki jo spodbuja delno držanje premirja. Ostajajo osredotočeni na to, da Moskvo stalni poraz obravnavajo kot najboljši način za zagotavljanje evropske varnosti.

Višje operacije za evropsko varnost

Kaja Kallas, nekdanji estonski premier in zdaj visoki predstavnik EU za zunanjo politiko in varnost, je CNN iz Rima dejala, da je prepričana, da lahko Ukrajina zmaga s pravo pomočjo. "Operacije za evropsko varnost so izjemno visoke," je poudarila. "Obseg hibridnih napadov v Evropi se je že povečal, poraz Ukrajine pa bi nas stal veliko več kot podpora." Opozorila je, da Putin nima nobenega spoštovanja do mednarodnega prava in da mu ni mogel zaupati.

Resničnost mirovnih pogajanj

Prejšnja obljuba o miru v Ukrajini je bila značilna prevara, kar kaže na to, da lahko premirje obstaja le na papirju. Na prvi invaziji na leto 2014 je Krim prevzela majhna skupina "zelenih mož", ukrajinskih baz pa so na polotoku preplavile, medtem ko so izpodbijale rusko vojsko. (Putin je pozneje priznal, da so bili).

"Vstaje", ki so jih vodili plačanci, ki so v naslednjih mesecih prevzeli dele regije Donbas, so bile tudi prepričljiv izgovor za moskovsko aneksijo. Rusija je pogosto navdihnila svoje vojaške cilje in hkrati govorila o miru, februarja 2015 pa je sredi mirovnih pogovorov v Minsku zaključila svoj pritisk v strateško pomembno mesto Debalzewe in mesto prevzela v prvih dneh premirja.

poučevanje iz preteklosti

Tisti, ki so bili na kraju samem, se spomnite napačnega postopka. Aleksander Hug, ki je vodil opazovalno misijo OSCE, ki je spremljal premirje v obdobju 2014–15, je dejal: "Nobena premirja ni popolna. Kršitve se bodo neizogibno pojavile. Ključno vprašanje je tisto, kar določa sankcije in sanacijske ukrepe." Pojasnil je, da ko lahko ena stran to stori nekaznovano, "imate odprto povabilo k več istemu."

Dodal je: "Takrat in zdaj niso enake", vendar "pomembni nauki, ki so bili narisani pred desetimi leti, veljajo tudi danes." Zgodba Moskve se je v zadnjih desetih letih drastično spremenila, prav tako tudi število izgub. Leta 2014 je Putin pogosto izjavil, da nima vpliva na "separatistične vstaje", ruska vojska pa je na pomembnih teritorialih utrpela razmeroma malo izgub. Medtem ko si vojna prizadeva za njegovo četrto leto, zahodni uradniki ocenjujejo, da ruski postopni dobiček na fronti, da vsak dan dodajo 1500 smrti in poškodbe. The number of war dead approaches 700,000, according to Britansko ministrstvo za obrambo .

se borite za dojemanje vojne resničnosti

Kremelj je vojno prikazal tudi kot eksistencialni boj proti celotnemu Natu, kar bi morda upravičilo njegovo upadajočo predstavo. Po drugi strani pa Nato ni nikoli poslal vojakov v konflikt, ampak le manj zaželeno opremo. To neravnovesje v dojemanju konflikta bo izkrivilo pogajalsko tabelo. Rusija ima preprosto več izgubiti kot Nata, kar bi Putina v pogovorih otežilo sprejemanja manjših koncesij iz Kijev in namesto tega si prizadeval za večji dobiček.

negotovosti na Bližnjem vzhodu

Upa, da bi lahko Trumpova nepredvidljivost in očitna pripravljenost, da se izognemo ponavljanju neprijetnih ameriških porazov, kot je umik iz Kabula med njegovim mandatom lahko privedel do odpovedi Putina. Vendar bi to zahtevalo, da je bodoči predsednik v svojem odnosu spremenil dve pomembni konstanti: namen, da ne bi javno motil Kremeljskega vodje in si prizadevanje za zmanjšanje udeležbe v ZDA v tujih konfliktih.

kiv in drugi člani Nato si prizadevajo za idejo o "miru skozi moč". Toda večje tveganje v tem letu je počasnejši, celo krut diplomatski proces, medtem ko Putinova nepopolna skladnost z premirje in verjetno nadaljnji, manjši teritorialni dobički delijo zaveznike Ukrajine in jim preprečujejo, da bi se odločili, katera raven kršitve bo upravičila.

hesitantna reakcija Nata

Kot 2014, bi šli v vojno zaradi Krima ali Debalzeweja? Če so Nato ali evropske čete nameščene vzdolž demilitariziranega območja, kar bi upravičilo Natovo maščevanje drugi jedrski energiji. Bi se Trump Weißhaus strinjal s svojimi evropskimi zavezniki?

in takoj, ko se enotnost in intenzivnost podpore za Kijeva začneta izginjati prek Natovih in evropskih vlad se začnejo spreminjati, bi jih bilo težko oživiti. Putin to ve in ga je že izkoristil. Toda šele zdaj ima tako očiten simpatizer v Beli hiši, kot je Donald Trump.

Putinov časovni tlak

Čas ne bi mogel biti povsem na Putinovi strani, glede na hitro izgubo ruskega življenja, finančnih rezerv in gospodarstva, ki je močno pregreto zaradi vojaških bonusov za zaposlovanje in matric. Kremeljski šef pa bo v letošnjem letu videl tisto, kar je ura v Moskvi odkljukala najglasnejšo - enotno podporo Nata za Ukrajino - in se spremenila v počasno, velikodušno diplomacijo, ki jo je že izkoristil leta 2014. V kombinaciji z rusko brutalno in počasno vztrajnostjo na bojišču, ki jo potrebuje.