Putin tester Vesten i Ukraina: truer Trump kollapsen?
Putin tester Vesten i Ukraina: truer Trump kollapsen?
Winston Churchill, den britiske krigsguiden, sa en gang at han var optimist, fordi det ikke har noe poeng i å være noe annet. I det kommende året i ukraine-rone-drone-missile-stack-intuc-inc-inc-inc-inc-inc-in opcome-inc-inc-incievity er en Trump-Weißhaus kan forårsake betydelig diplomatisk endring.
Den avgjørende rollen til USAs støtte
Skuespillerne har knapt noe valg fordi omfanget av amerikansk støtte vil avgjøre resultatet av denne krigen. Trumps nærmeste rådgivende gruppe er alt annet enn overbevist og ser ut til å være nølende med å fortsette dagens, nesten passende støtte fra budadministrasjonen. Nevertheless, Moscow's balance sheet in relation to negotiations and peace about a decade about a decade in Ukraine Grund to be Forsiktig, om ikke for kynisme.
Optimistiske fredsforslag
Keith Kellogg, den spesielle representanten i Ukraina for den fremtidige USAs president Donald Trump, har presentert de grunnleggende prinsippene for en optimistisk fredsplan i en politisk artikkel som han skrev for en tenketank i april. Dette inkluderer våpenhvile, Ukraina deltakelse i samtaler som betingelse for ytterligere militære hjelpemidler og en mulig demilitarisert sone for å fryse de nåværende frontlinjene. Planen fokuserer på Moskvas deltakelse for å avslutte krigen og tar ikke tak i hovedproblemet - at Ukraina trenger mer våpen enn NATO kan gi. Likevel ser amerikanske allierte Kelloggs forslag seriøst ut for å være i det minste forberedt.
NATO -tropper i Ukraina?
En europeisk forsvarsansvarlig kunngjorde at det er "aktive samtaler" om hvordan NATO -land kan sende tropper for å hjelpe med en demilitarisert sone hvis dette blir en del av en fredsavtale. Vestlige tjenestemenn understreker ofte at Moskva er motvillige til å starte en storskala konflikt med NATO.
Kanskje tilstedeværelsen av noen NATO-tropper langs de ukrainske frontlinjene kan forhindre at Kreml utvikler seg sakte med våpenhvile, som tilfellet var i fortiden. Mandag sa president Wolodymyr Selenskyj at han snakket med sin franske kollega Emmanuel Macron om sendingen av "partnerkvoter" av tropper til Ukraina. Paris uttrykte nylig ideen om å sende franske tropper for trening til Ukraina, men ukrainske medier spekulerer videre for at dette kan indikere kimen til en NATOs fredssikkerhetsstyrke.
Diplomatiske løsninger
På søndag kommenterte den kommende nasjonale sikkerhetsrådgiveren Trump, Mike Waltz, ABC News krigen i Ukraina og la vekt på: "Alle vet at dette på en eller annen måte må ende diplomatisk." Hans uttalelser ble tatt opp av den russiske utenriksminister Sergei Lawrov tirsdag, som sa, dette betyr at Trump -teamet er opptatt av "virkeligheten på stedet", som Reuters rapporterte.
Utfordringer for NATO -enheten
Trump vil overta en NATO -allianse der han har uttrykt skepsis og der den ensartede meldingen begynner å smuldre for å støtte Ukraina. Mens den tyske kansleren Olaf Scholz brøt gjennom en telefonsamtale for flere måneder med diplomatisk stillhet av Russlands president Vladimir Putin, er de østligste NATO -medlemmene klar over trusselen av en Kreml, som blir oppmuntret til delvis fulgt våpenhvilen. De er fortsatt fokusert på å betrakte Moskva permanent nederlag som den beste måten å sikre europeisk sikkerhet.
Høyere operasjoner for europeisk sikkerhet
Kaja Kallas, den tidligere estiske statsministeren og nå den høye representanten for EU for utenrikspolitikk og sikkerhet, sa CNN fra Roma at hun var overbevist om at Ukraina kunne vinne med riktig hjelp. "Operasjonene for europeisk sikkerhet er usedvanlig høy," understreket hun. "Omfanget av hybridangrepene i Europa har allerede økt, og et nederlag av Ukraina vil koste oss mye mer enn støtten." Hun advarte om at Putin ikke har noen respekt for folkeretten, og at man ikke kunne stole på ham.
virkelighetens virkelighetsforhandlinger
Russlands tidligere løfte om fred i Ukraina var preget av bedrag, noe som indikerer at et våpenhvile bare kunne eksistere på papir. Ved den første invasjonen i 2014 ble Krim overtatt av en liten gruppe "grønne menn", de ukrainske basene overveldet på halvøya mens de bestridte russisk militær. (Putin innrømmet senere at de var).
"Uprisings" ledet av leiesoldater, som i de påfølgende månedene tok deler av Donbas -regionen, var også et overbevisende påskudd for Moskva -anneksion. Russland inspirerte ofte sine militære mål og snakket samtidig om fred, og i februar 2015 fullførte det sitt press inn i den strategisk viktige byen Debalzewe, midt i fredssamtalene i Minsk, og tok byen i løpet av de første dagene av et våpenhvile.
Undervisning fra fortiden
De som var på stedet den gang husker en feil prosess. Alexander Hug, som ledet OSSE-observasjonsoppdraget, som overvåket våpenhvilen fra 2014-15, sa: "Ingen våpenhvile er perfekte. Brudd vil uunngåelig oppstå. Det avgjørende spørsmålet er hva som gir med hensyn til sanksjoner og utbedringstiltak." Han forklarte at når den ene siden kunne gjøre det med straffrihet, "har du en åpen invitasjon til mer av det samme."
Han la til: "Situasjonene da og er nå ikke de samme", men "viktige læresetninger som ble trukket for ti år siden gjelder også i dag." Moskvas historie har endret seg drastisk de siste ti årene, og antallet tap. I 2014 uttalte Putin ofte at han ikke hadde noen innflytelse på "separatistiske opprørene", og det russiske militæret led relativt få tap i betydelige territoriale. Mens krigen streber mot sitt fjerde år, anslår vestlige tjenestemenn at Russlands gradvise fortjeneste på fronten for å legge opp til 1500 dødsfall og skader hver dag. Antallet krigsdøde nærmer seg 700 000, ifølge .
Kamp for oppfatningen av krigens virkelighet
Kreml har også fremstilt krigen som en eksistensiell kamp mot hele NATO, kanskje for å rettferdiggjøre sin synkende forestilling. På den annen side har NATO aldri sendt tropper i konflikt, men bare mindre ettertraktet utstyr. Denne ubalansen i oppfatningen av konflikten vil forvrenge forhandlingsbordet. Russland har ganske enkelt mer å tape enn NATO, noe som kan gjøre Putin vanskeligere å akseptere mindre innrømmelser fra Kiev i samtalene, og i stedet strebe etter større fortjeneste.
usikkerheter i Midt -Østen
Det er håp om at Trumps uforutsigbarhet og den åpenbare viljen til å unngå repetisjon av pinlige amerikanske nederlag som tilbaketrekning fra Kabul i løpet av hans kontorperiode kan føre til at Putin -fiasko. Dette vil imidlertid kreve at den fremtidige presidenten vendte to viktige konstanter i hans holdning: intensjonen om å ikke offentlig irritere Kremlin -sjefen, og forsøket på å redusere USAs deltakelse i utenlandske konflikter.
Kyiv og andre NATO -medlemmer streber etter ideen om "fred gjennom styrke". Men den større risikoen i år er en tregere, til og med grusom diplomatisk prosess, mens Putins ufullkomne samsvar med våpenhvile og sannsynligvis fortsatte, mindre territorielle gevinster deler de allierte i Ukraina og forhindrer dem i å avgjøre hvilket nivå av brudd på NATO som ville rettferdiggjøre.
Den nølende reaksjonen fra NATO
Som 2014, vil du gå i krig på grunn av Krim eller Debalzewe? Hvis NATO eller europeiske tropper er stasjonert langs en demilitarisert sone, noe som vil rettferdiggjøre en NATO -hevn mot en annen atomkraft. Ville Trump Weißhaus være enig med sine europeiske allierte?
Og så snart enheten og intensiteten av støtten til Kiev begynner å forsvinne gjennom NATO og europeiske regjeringer begynner å endre seg, kan det være vanskelig å gjenopplive dem. Putin vet dette og har allerede utnyttet det. Men først nå har han en så åpenbar sympatisør i Det hvite hus som Donald Trump.
Putins tidstrykk
Tid kunne ikke være helt på Putins side, gitt det raske tapet av russisk liv, økonomiske reserver og en økonomi som er sterkt overopphetet på grunn av militære rekrutteringsbonuser og dør. I løpet av dette året vil imidlertid Kremlin -sjefen se den som er konstant som klokken i Moskva krysset av den høyeste - den ensartede støtten fra NATO for Ukraina - og blir til langsom, sjenerøs diplomati, som han allerede utnyttet i 2014. Kombinert med Russlands brutalt og langsomme utholdenhet på slagfeltet, dette kan være nok til å presse det i den brutale og sakte utholdenheten på slagfeltet.
Kommentare (0)