Putinas išbando Vakarus Ukrainoje: Ar Trumpas kelia grėsmę žlugimui?

Keith Kellogg, Ukrainos specialusis būsimojo JAV prezidento Donaldo Trumpo atstovas, politiniame dokumente, kurį balandžio mėn. Parašė ministro grupei, pateikė pagrindinius optimistinio taikos plano principus. Tai apima paliaubas, Ukrainos dalyvavimą pokalbiuose kaip tolesnių karinių AIDS sąlygą ir galimą demilitarizuotą zoną, kad užšaltų dabartinės fronto linijos. Plane pagrindinis dėmesys skiriamas Maskvos dalyvavimui, siekiant nutraukti karą, ir jis neišsprendžia pagrindinės problemos - kad Ukrainai reikia daugiau ginklų, nei gali pateikti NATO. Nepaisant to, JAV sąjungininkų Kelloggo pasiūlymai atrodo rimtai, kad būtų bent jau pasirengę.

NATO kariai Ukrainoje?

Europos gynybos pareigūnas paskelbė, kad yra „aktyvūs pokalbiai“ apie tai, kaip NATO šalys galėtų siųsti karius, kad padėtų demilitarizuotoje zonoje, jei tai taps taikos susitarimo dalimi. Vakarų pareigūnai dažnai pabrėžia, kad Maskva nenori pradėti didelio skaičiaus konflikto su NATO.

Galbūt kai kurių NATO karių buvimas palei Ukrainos fronto linijas galėtų užkirsti kelią Kremliui progresuoti lėtai atsisakyti paliaubų, kaip buvo praeityje. Pirmadienį prezidentas Wolodymyras Selenskyjus teigė, kad kalbėjo su savo kolega prancūzu Emmanueliu Macronu apie kariuomenės „partnerių kvotų“ siuntimą į Ukrainą. Neseniai Paryžius išreiškė idėją išsiųsti prancūzų kariuomenę mokymui į Ukrainą, tačiau Ukrainos žiniasklaida dar spėlioja, kad tai gali parodyti NATO taikos saugos pajėgų gemalą.

diplomatiniai sprendimai

Sekmadienį artėjantis patarėjas Nacionalinio saugumo klausimais Trumpas Mike'as Waltzas pakomentavo „ABC News“ karą Ukrainoje ir pabrėžė: „Visi žino, kad tai turi kažkaip pasibaigti diplomatiškai“. Jo pareiškimus antradienį priėmė Rusijos užsienio reikalų ministras Sergejus Lawrovas, kuris teigė, kad tai reiškia, kad Trumpo komanda rūpi „realybė vietoje“, kaip pranešė „Reuters“.

NATO padalinio iššūkiai

Trumpas perims NATO aljansą, kuriame jis išreiškė skepticizmą ir kuriame vienoda žinia pradeda trupinti Ukrainą. Nors Vokietijos kancleris Olafas Scholzas per keletą mėnesių diplomatinės tylos telefono skambutį sulaukė Rusijos prezidento Vladimiro Putino, rytų NATO nariai žino apie Kremliaus grėsmę, kurią skatina iš dalies prižiūrimi paliaubų. Jie ir toliau orientuojasi į Maskvos nuolatinį pralaimėjimą kaip geriausią būdą užtikrinti Europos saugumą.

Aukštesnės Europos saugumo operacijos

Kaja Kallas, buvęs Estijos ministras pirmininkas ir dabar aukštas ES atstovas užsienio politikai ir saugumui, CNN iš Romos teigė, kad ji įsitikinusi, jog Ukraina gali laimėti tinkama pagalba. „Europos saugumo operacijos yra ypač aukštos“, - pabrėžė ji. "Hibridinių išpuolių Europoje mastas jau padidėjo, o Ukrainos pralaimėjimas mums kainuotų daug daugiau nei parama." Ji perspėjo, kad Putinas neturi jokios pagarbos tarptautinei teisei ir kad negalima juo pasitikėti.

Taikos derybų tikrovė

Ankstesnis Rusijos taikos pažadas Ukrainoje buvo būdingas apgaulė, o tai rodo, kad paliaubos galėjo egzistuoti tik popieriuje. Per pirmąją 2014 m. Invaziją Krymą perėmė nedidelė „Žaliųjų vyrų“ grupė, Ukrainos bazės buvo priblokštos pusiasalyje, ginčijant Rusijos kariuomenę. (Putinas vėliau pripažino, kad jie buvo).

„Susirinkimai“, vadovaujami samdinių, kurie ateinančiais mėnesiais užtruko Donbaso regiono dalis, taip pat buvo įtikinamas Maskvos aneksijos pretekstas. Rusija dažnai įkvėpė savo karinius tikslus ir tuo pat metu kalbėjo apie taiką, o 2015 m. Vasario mėn. Ji baigė savo postūmį į strategiškai svarbų Debalzewe miestą, per taikos derybas Minske, ir užėmė miestą per pirmąsias paliaubų dienas.

Mokymas iš praeities

Tie, kurie buvo vietoje, prisimena klaidingą procesą. Aleksandras Hug Hug, kuris vadovavo ESBO stebėjimo misijai, kuri 2014–15 m. Stebėjo paliaubą, sakė: "Jokios paliaubos nėra tobulos. Neišvengiamai įvyks pažeidimai. Svarbus klausimas yra tai, kas numato sankcijas ir taisomosios priemones." Jis paaiškino, kad kai viena pusė gali tai padaryti nebaudžiamai, „jūs turite atvirą kvietimą į tą patį“.

Kremlius taip pat vaizdavo karą kaip egzistencinę kovą su visa NATO, galbūt norėdamas pateisinti jo mažėjantį pasirodymą. Kita vertus, NATO niekada nesiuntė kariuomenės į konfliktą, o tik mažiau trokštamą įrangą. Šis konflikto suvokimo disbalansas iškraipys derybų lentelę. Rusija tiesiog praranda daugiau nei NATO, dėl ko Putinas gali apsunkinti mažesnes koncesijas iš Kijevo derybose ir vietoj to siekti didesnio pelno.

Neapibrėžtumai Viduriniuose Rytuose

Tikimasi, kad D.Trumpo nenuspėjamumas ir akivaizdus noras vengti kartoti mus gėdingai pralaimėjimus, tokius kaip pasitraukimas iš Kabulo per savo kadenciją, gali sukelti Putino nesėkmę. Tačiau tai reikalautų, kad būsimas prezidentas savo požiūryje pakeitė dvi svarbias konstantas: ketinimas viešai neerzinti Kremliaus vadovo ir siekio sumažinti JAV dalyvavimą užsienio konfliktuose.

Kijevas ir kiti NATO nariai siekia „ramybės per stiprybę“ idėjos. Tačiau didesnė rizika šiais metais yra lėtesnis, netgi žiaurus diplomatinis procesas, o Putino netobulai laikosi paliaubų ir greičiausiai tęsiantis mažesnis teritorinis pelnas padalija Ukrainos sąjungininkus ir neleidžia jiems nuspręsti, kuris NATO pažeidimo lygis pateisintų.

Dvejojanti NATO reakcija

Kaip ir 2014 m., Ar jūs einate į karą dėl Krymo ar Debalzewe? Jei NATO ar Europos kariuomenė būtų dislokuota palei demilitarizuotą zoną, kuri pateisintų NATO kerštą kitai branduolinei galiai. Ar „Trump Weißhaus“ sutiktų su savo sąjungininkais Europoje?

Ir kai tik Kijevo paramos vienybė ir intensyvumas pradeda dingti per NATO ir Europos vyriausybes pradeda keistis, gali būti sunku juos atgaivinti. Putinas tai žino ir jau tai išnaudojo. Tačiau tik dabar jis turi tokį akivaizdų simpatiją Baltuosiuose rūmuose kaip Donaldas Trumpas.

Putino laiko slėgis

Laikas negalėjo būti visai Putino pusėje, atsižvelgiant į greitą Rusijos gyvybės praradimą, finansinius rezervus ir ekonomiką, kuri yra smarkiai perkaista dėl karinių įdarbinimo premijų ir mirčių. Tačiau šiais metais Kremliaus bosas pamatys tą nuolatinį, kurį Maskvoje laikrodis pažymėjo garsiausiai - vienodą NATO palaikymą Ukrainai - ir virsta lėta, dosnia diplomatija, kurią jis jau išnaudojo 2014 m.