Putin testa l'Occidente in Ucraina: Trump minaccia il crollo?
Putin testa l'Occidente in Ucraina: Trump minaccia il crollo?
Winston Churchill, la Guida alla guerra britannica, una volta disse che era ottimista, perché non ha senso essere qualcos'altro. Nel prossimo anno in ukraine-rone-drone-missile-stack-intl-hnk/index.html"> L'ukraine è quasi esagerato, forse anche deliberato positività di kiev e nato di taglio di taglio di taglio di taglio di taglio e taglio di taglio di taglio di taglio di taglio di taglio di taglio di taglio e taglio di taglio di taglio di taito e taito di taito. Trump-Weißhaus può causare significativi cambiamenti diplomatici.
Il ruolo cruciale del supporto americano
Gli attori non hanno quasi nessuna scelta perché l'entità del sostegno americano deciderà il risultato di questa guerra. Il gruppo consultivo più vicino di Trump è tutt'altro che convinto e sembra essere titubante a continuare il livello attuale, quasi appropriato di sostegno da parte dell'amministrazione delle offerte. Tuttavia, il bilancio di Mosca in relazione ai negoziati e alla pace circa un decennio circa un decennio in
Keith Kellogg, rappresentante speciale ucraino del futuro presidente degli Stati Uniti Donald Trump, ha presentato i principi di base di un piano di pace ottimista in un documento politico che ha scritto per un think tank in aprile. Ciò include un cessate il fuoco, la partecipazione dell'Ucraina nelle conversazioni come condizione per ulteriori aiuti militari e una possibile zona demilitarizzata per congelare le attuali frontine. Il piano si concentra sulla partecipazione di Mosca per porre fine alla guerra e non si occupa del problema principale: che l'Ucraina ha bisogno di più armi di quanto la NATO possa fornire. Tuttavia, i suggerimenti di Kellogg alleati ci guardano seriamente per essere almeno preparati. Un funzionario della difesa europeo ha annunciato che ci sono "conversazioni attive" su come i paesi della NATO potrebbero inviare truppe per aiutare con una zona demilitarizzata se questo diventa parte di un accordo di pace. I funzionari occidentali spesso sottolineano che Mosca è riluttante ad avviare un conflitto su larga scala con la NATO. Forse la presenza di alcune truppe della NATO lungo le prime linee ucraine potrebbe impedire al Cremlino di progredire lentamente a non limitare un cessate il fuoco, come nel caso in passato. Lunedì, il presidente Wolodymyr Selenskyj ha dichiarato di aver parlato con la sua controparte francese Emmanuel Macron sull'invio di "quote partner" di truppe in Ucraina. Parigi ha recentemente espresso l'idea di inviare truppe francesi per l'addestramento in Ucraina, ma i media ucraini ipotizzano ulteriormente che ciò potrebbe indicare il germe di una forza di sicurezza della pace della NATO. Domenica, l'imminente consigliere per la sicurezza nazionale Trump, Mike Waltz, ha commentato la ABC News la guerra in Ucraina e ha sottolineato: "Tutti sanno che questo deve finire in qualche modo diplomaticamente". Le sue dichiarazioni sono state prelevate dal ministro degli Esteri russo Sergei Lawrov martedì, che ha affermato che ciò significa che la squadra di Trump si preoccupa della "realtà in loco", come riportato da Reuters. Trump assumerà un'alleanza NATO in cui ha espresso scetticismo e in cui il messaggio uniforme inizia a sgretolarsi per sostenere l'Ucraina. Mentre il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha superato una telefonata per mesi di silenzio diplomatico da parte del presidente russo Vladimir Putin, i membri della NATO più orientali sono a conoscenza della minaccia di un Cremlino, che è incoraggiato da un parzialmente aderito al cessate il fuoco. Rimangono concentrati sulla considerazione della sconfitta permanente di Mosca come il modo migliore per garantire la sicurezza europea. Kaja Kallas, ex primo ministro estone e ora alto rappresentante dell'UE per la politica e la sicurezza estera, ha affermato la CNN da Roma di essere convinta che l'Ucraina potesse vincere con il giusto aiuto. "Le operazioni per la sicurezza europea sono eccezionalmente alte", ha sottolineato. "L'entità degli attacchi ibridi in Europa è già aumentata e una sconfitta dell'Ucraina ci costerebbe molto più del supporto". Ha avvertito che Putin non ha alcun rispetto per il diritto internazionale e che non si potrebbe fidarsi di lui. La precedente promessa di pace della Russia in Ucraina era caratterizzata dall'inganno, il che indica che un cessate il fuoco poteva esistere solo sulla carta. Alla prima invasione del 2014, la Crimea è stata rilevata da un piccolo gruppo di "uomini verdi", le basi ucraine sopraffatte dalla penisola mentre contenevano militari russi. (Putin in seguito ha ammesso di essere). Le "rivolte" guidate dai mercenari, che nei mesi seguenti prese parti della regione di Donbas, furono anche un pretesto convincente per l'allegato di Mosca. La Russia ha spesso ispirato i suoi obiettivi militari e allo stesso tempo parlava di pace, e nel febbraio 2015 ha completato la sua spinta nella città strategicamente importante di Debalzewe, nel mezzo dei colloqui di pace a Minsk, e ha preso la città durante i primi giorni di cessate il fuoco. Coloro che erano sul posto all'epoca ricordano un processo difettoso. Alexander Hug, che ha guidato la missione di osservazione dell'OSCE, che ha monitorato il cessate il fuoco dal 2014-15, ha dichiarato: "Nessun cessate il fuoco è perfetto. Si verificheranno inevitabilmente violazioni. La domanda cruciale è ciò che prevede le sanzioni e le misure di riparazione". Spiegò che quando una parte poteva farlo con impunità, "hai un invito aperto a più o meno lo stesso". Ha aggiunto: "Le situazioni allora e ora non sono le stesse", ma anche gli insegnamenti importanti che sono stati disegnati dieci anni fa si applicano oggi ". La storia di Mosca è cambiata drasticamente negli ultimi dieci anni, così come il numero di perdite. Nel 2014, Putin ha spesso dichiarato di non aver influenzato le "rivolte separatiste" e che i militari russi hanno subito relativamente poche perdite in territori significativi. Mentre la guerra si impegna verso il suo quarto anno, i funzionari occidentali stimano che i graduali profitti della Russia sul davanti per aggiungere fino a 1.500 morti e lesioni ogni giorno. Il numero di morti di guerra si avvicina a 700.000, secondo
Il Cremlino ha anche interpretato la guerra come una battaglia esistenziale contro l'intera NATO, forse per giustificare la sua prestazione in declino. D'altra parte, la NATO non ha mai inviato le truppe in conflitto, ma solo un'attrezzatura meno ambita. Questo squilibrio nella percezione del conflitto distorcerà la tabella negoziale. La Russia ha semplicemente più da perdere rispetto alla NATO, il che potrebbe rendere Putin più difficile accettare concessioni più piccole da Kiev nei colloqui e invece lotta per profitti maggiori. Si spera che l'imprevedibilità di Trump e l'ovvia volontà di evitare la ripetizione di imbarazzanti sconfitte degli Stati Uniti come il ritiro da Kabul durante il suo mandato potrebbero portare a vedere il fallimento di Putin. Tuttavia, ciò richiederebbe che il futuro presidente abbia invertito due importanti costanti nel suo atteggiamento: l'intenzione di non infastidire pubblicamente il capo del Cremlino e lo sforzo di ridurre la partecipazione degli Stati Uniti a conflitti stranieri. Kiev e altri membri della NATO si sforzano dell'idea di "pace attraverso la forza". Ma il maggior rischio di quest'anno è un processo diplomatico più lento, persino crudele, mentre l'imperfetta conformità di Putin al cessate il fuoco e probabilmente i guadagni territoriali che continuano a dividere gli alleati dell'Ucraina e impediscono loro di decidere quale livello di violazione della NATO giustificherebbe. Come il 2014, andresti in guerra a causa della Crimea o Debalzewe? Se le truppe NATO o europee sono di stanza lungo una zona demilitarizzata, che giustificherebbe una vendetta della NATO contro un'altra potenza nucleare. Il Trump Weißhaus sarebbe d'accordo con i suoi alleati europei? E non appena l'unità e l'intensità del sostegno a Kiev iniziano a scomparire attraverso la NATO e i governi europei iniziano a cambiare, potrebbe essere difficile rilanciarli. Putin lo sa e lo ha già sfruttato. Ma solo ora ha un simpatizzante così ovvio alla Casa Bianca come Donald Trump. Il tempo non potrebbe essere del tutto dalla parte di Putin, data la rapida perdita della vita russa, le riserve finanziarie e un'economia che è fortemente surriscaldata a causa di bonus e stampi di reclutamento militari. Nel corso di quest'anno, tuttavia, il boss del Cremlino vedrà l'unica costante che l'orologio a Mosca ha segnato il più forte - il supporto uniforme della NATO per l'Ucraina - e si trasformerà in una diplomazia lenta e generosa, che ha già sfruttato nel 2014. Combinato con la russa brutale e lenta persistenza sul campo di battaglia, questo potrebbe essere abbastanza per spingere nella direzione della vittoria. Suggerimenti ottimistici di pace
Truppe NATO in Ucraina?
soluzioni diplomatiche
sfide per l'unità NATO
Operazioni più alte per la sicurezza europea
La realtà dei negoziati di pace
Insegnamento dal passato
lotta per la percezione della realtà di guerra
incertezze in Medio Oriente
la reazione titubante della NATO
Putin's Time Pressure
Kommentare (0)