Putyin teszteli a Nyugat Ukrajnában: Trump fenyegeti -e az összeomlást?

Putyin teszteli a Nyugat Ukrajnában: Trump fenyegeti -e az összeomlást?

Winston Churchill, a brit háborús útmutató egyszer azt mondta, hogy optimista, mert nincs értelme valami másnak lenni. In the upcoming year in ukraine-rone-drone-missile-stack-intl-hnk/index.html"> The Ukraine is an almost exaggerated, perhaps also deliberate positivity of Kiev and-at least public-in parts of NATO that the upcoming A Trump-Weißhaus jelentős diplomáciai változást okozhat.

Az amerikai támogatás kritikus szerepe

A színészek alig választhatnak, mert az amerikai támogatás mértéke dönt a háború kimeneteléről. A Trump legközelebbi tanácsadó csoportja nem más, mint meggyőző, és úgy tűnik, hogy vonakodik folytatni az ajánlati adminisztráció jelenlegi, szinte megfelelő támogatási szintjét. Ennek ellenére Moszkva mérlege a tárgyalásokkal és a békével kapcsolatban egy évtized körülbelül egy évtized alatt ukraine Grunding, ha nem szabad cinizmus.

Optimista béke javaslatok

Keith Kellogg, a jövőbeli amerikai elnök, Donald Trump, Ukrajna különleges képviselője bemutatta az optimista béketerv alapelveit egy politikai cikkben, amelyet áprilisban írt egy gondolkodóközponthoz. Ez magában foglalja a tűzszünetet, az Ukrajna részvételét a beszélgetésekben, mint a további katonai segédeszközök feltételeit és egy lehetséges demilitarizált zónát a jelenlegi frontvonal befagyasztására. A terv Moszkva részvételére összpontosít a háború megszüntetése érdekében, és nem foglalkozik a fő problémával - hogy Ukrajnának több fegyverre van szüksége, mint amennyit a NATO biztosíthat. Mindazonáltal az USA Szövetséges Kellogg javaslatai komolyan néznek ki, hogy legalább felkészüljenek.

NATO csapatok Ukrajnában?

Egy európai védelmi tisztviselő bejelentette, hogy „aktív beszélgetések” vannak arról, hogy a NATO -országok hogyan küldhetnek csapatokat, hogy segítsenek egy demilitarizált övezetben, ha ez a békemegállapodás részévé válik. A nyugati tisztviselők gyakran hangsúlyozzák, hogy Moszkva vonakodik egy nagy méretű konfliktust kezdeni a NATO -val.

Lehet, hogy néhány NATO csapata az ukrán frontvonal mentén megakadályozhatja a Kremlnek a tűzszünet lassan való előrehaladását, mint a múltban. Hétfőn Wolodymyr elnök Selenskyj elmondta, hogy beszélt francia társaival, Emmanuel Macron -ról a csapatok „partnerkvótájának” elküldéséről Ukrajnába. Párizs nemrégiben kifejezte azt a gondolatot, hogy francia csapatokat küld képzésre Ukrajnába, ám az ukrán média továbbá azt gondolja, hogy ez jelezheti a NATO békebiztonsági erő csíráját.

Diplomáciai megoldások

Vasárnap a közelgő nemzetbiztonsági tanácsadó, Mike Waltz kommentálta az ABC News -t az ukrán háborúban, és hangsúlyozta: "Mindenki tudja, hogy ennek valahogy diplomáciai úton kell véget érnie." Nyilatkozatait Szergej Lawrov orosz külügyminiszter kedden fogadta el, aki azt mondta, hogy ez azt jelenti, hogy a Trump csapata a "valóság a helyszínen", amint azt Reuters jelentette.

kihívások a NATO egység számára

Trump átveszi a NATO szövetségét, amelyben szkepticizmust fejezte ki, és amelyben az egységes üzenet összeomlik, hogy támogassa Ukrajnát. Miközben a német kancellár, Olaf Scholz az orosz elnök, Vlagyimir Putyin diplomáciai csendjének telefonhívására törekedett, a legkeletibb NATO tagjai tisztában vannak a Kreml fenyegetésével, amelyet a tűzszünet részben betartása ösztönöz. Arra koncentrálnak, hogy Moszkva állandó vereségét tekintsék az európai biztonság legjobb módjának.

Magasabb műveletek az európai biztonsághoz

Kaja Kallas, a volt észt miniszterelnök, és most az EU külpolitikáért és biztonságának magas képviselője, a Rómából származó CNN azt mondta, hogy meg van győződve arról, hogy Ukrajna a megfelelő segítséggel nyerhet. "Az európai biztonsággal kapcsolatos műveletek rendkívül magasak" - hangsúlyozta. "Az európai hibrid támadások mértéke már megnőtt, és Ukrajna veresége sokkal többet fizetne nekünk, mint a támogatás." Figyelmeztette, hogy Putyin nem tartja tiszteletben a nemzetközi jogot, és hogy nem lehet bízni benne.

A béke tárgyalások valósága

Oroszország korábbi békéjének ígéretét Ukrajnában megtévesztés jellemezte, ami azt jelzi, hogy a tűzszünet csak papíron létezhet. A 2014 -es első inváziókor a Krím -félszigetet egy kis "zöld férfi" csoport vette át, az ukrán bázisok elárasztottak a félszigeten, miközben az orosz katonaság vitatása során. (Putyin később elismerte, hogy vannak).

A zsoldosok által vezetett "felkelés", amely a következő hónapokban a Donbas régió egyes részeit vette át, szintén meggyőző ürügyet jelentettek a moszkvai mellékletre. Oroszország gyakran inspirálta katonai céljait, és ugyanakkor beszélt a békéről, és 2015 februárjában befejezte a stratégiai szempontból fontos városba, Debalzewe városába, a Minskban folytatott békés tárgyalások közepén, és a tűzszünet első napjaiban elvitte a várost.

tanítás a múltból

Azok, akik akkoriban a helyszínen voltak, emlékszel a hibás folyamatra. Alexander Hug, aki vezette az EBESZ megfigyelő misszióját, aki 2014-15-ben figyelte a tűzszünetet, azt mondta: "A tűzszünet nem tökéletes. Elkerülhetetlenül fordul elő. A kritikus kérdés az, hogy mi vonatkozik a szankciókra és a helyreállítási intézkedésekre." Elmagyarázta, hogy amikor az egyik oldal büntetlenül meg tudja csinálni, "nyitott meghívást kapsz többre."

Hozzátette: "A helyzetek akkori és most nem azonosak", de a "fontos tanítások, amelyeket tíz évvel ezelőtt húztak, ma is érvényesek". Moszkva története drasztikusan megváltozott az elmúlt tíz évben, csakúgy, mint a veszteségek száma. 2014 -ben Putyin gyakran kijelentette, hogy nincs befolyása a "szeparatista felkelésekre", és az orosz katonaság viszonylag kevés veszteséget szenvedett jelentős területi területeken. Miközben a háború negyedik évére törekszik, a nyugati tisztviselők becslése szerint Oroszország fokozatos profitja a fronton, hogy naponta 1500 haláleset és sérülés. A háborús halott száma 700 000-re közeledik, a

küzdelem a háború valóság felfogásáért

Reméljük, hogy Trump kiszámíthatatlansága és a nyilvánvaló hajlandóság, hogy elkerülje az Egyesült Államok zavaróinak megismétlését, például a Kabulból való kilépés hivatali ideje alatt, Putin kudarcát eredményezheti. Ehhez azonban megköveteli, hogy a jövőbeli elnök két fontos állandót megfordítson hozzáállásában: az a szándék, hogy ne nyilvánosan bosszantja a Kreml -főnököt, és hogy csökkentse az Egyesült Államok külföldi konfliktusokban való részvételét.

Kijiv és más NATO tagjai arra törekszenek, hogy „az erőn keresztüli béke” gondolatára törekedjenek. De a nagyobb kockázat ebben az évben lassabb, még kegyetlen diplomáciai folyamat, míg Putyin tökéletlennek tartja a tűzszünet és a valószínűleg folytatódó, kisebb területi nyereségeket, amelyek megosztják Ukrajna szövetségeseit, és megakadályozzák őket abban, hogy eldöntsék, hogy a NATO melyik szintű megsértése igazolják.

A NATO tétovázó reakciója

Mint 2014, a Krím vagy a Debalzewe miatt háborúba megy? Ha a NATO vagy az európai csapatok egy demilitarizált övezet mentén helyezkednek el, ami igazolja a NATO bosszút egy másik atomenergiával szemben. A Trump Weißhaus egyetért -e európai szövetségeseivel?

És amint a kijevi támogatás egységének és intenzitása elkezdi eltűnni a NATO -n keresztül, és az európai kormányok megváltoznak, nehéz lehet újjáéleszteni őket. Putyin tudja ezt, és már kihasználta. De csak most van ilyen nyilvánvaló szimpatizálója a Fehér Házban, mint Donald Trump.

Putyin időnyomásának

Az idő nem lehetett pontosan Putyin oldalán, tekintettel az orosz élet gyors elvesztésére, a pénzügyi tartalékokra és a gazdaságra, amelyet a katonai toborzási bónuszok és meghalások miatt erősen túlhevítettek. Az év folyamán azonban a Kreml főnöke azt az állandóját látja, hogy a moszkvai órát a leghangosabban - a NATO egységes támogatását Ukrajna számára - jelölte meg, és lassú, nagylelkű diplomáciává alakul, amelyet már 2014 -ben kihasznált. Oroszország brutális és lassú perisztenciájával kombinálva a kívánt győzelem irányába.