Putin testira zapad u Ukrajini: Da li Trump prijeti kolapsu?

Možda bi prisustvo nekih NATO trupa duž ukrajinske linije fronta moglo spriječiti da Kremlj polako napreduje požar, kao što je to bio slučaj u prošlosti. U ponedjeljak je predsjednik Wolodymyr Selenskyj rekao da je razgovarao sa svojim francuskim kolegom Emmanuelom Macronom o slanju "partnerskih kvota" trupa u Ukrajinu. Pariz je nedavno izrazio ideju o slanju francuskih trupa na obuku u Ukrajinu, ali ukrajinski mediji dodatno nagađaju da bi to moglo ukazivati ​​na klice NATO -ove snage za sigurnost mira.

Diplomatska rješenja

U nedjelju je nadolazeći savjetnik za nacionalnu sigurnost Trump, Mike Waltz, komentirao ABC News Rat u Ukrajini i naglasio: "Svi znaju da to mora nekako završiti diplomatski." Njegove izjave u utorak je preuzeo ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lawrov, koji je rekao, to znači da se Trumpov tim bavi "stvarnošću na licu mjesta", kako je izvijestio Reuters.

Izazovi za NATO jedinicu

Trump će preuzeti NATO savez u kojem je izrazio skepticizam i u kojem se jedinstvena poruka počinje raspadati kako bi podržala Ukrajinu. Dok je njemački kancelar Olaf Scholz probijao telefonski poziv mjesecima diplomatske tišine ruskog predsjednika Vladimira Putina, najistočniji članovi NATO -a svjesni su prijetnje Kremlja, što se djelomično pridržava primirja. I dalje su usredotočeni na razmatranje trajnog poraza Moskve kao najboljeg načina osiguranja europske sigurnosti.

Veće operacije za europsku sigurnost

Kaja Kallas, bivši estonski premijer, a sada visoki predstavnik EU -a za vanjsku politiku i sigurnost, rekao je CNN iz Rima da je uvjeren da bi Ukrajina mogla pobijediti uz pravu pomoć. "Operacije za europsku sigurnost izuzetno su visoke", naglasila je. "Opseg hibridnih napada u Europi već se povećao, a poraz Ukrajine koštao bi nas puno više od podrške." Upozorila je da Putin nema poštovanja prema međunarodnom pravu i da mu se ne može vjerovati.

Stvarnost mirovnih pregovora

Ranije Rusko obećanje o miru u Ukrajini karakterizirala je obmana, što ukazuje da bi primirje mogao postojati samo na papiru. Na prvu invaziju 2014. godine, Krim je preuzela mala skupina "zelenih ljudi", ukrajinske baze preplavile su se na poluotoku dok su se natjecale rusku vojsku. (Putin je kasnije priznao da jesu).

"Ustanci" koje su vodili plaćenici, koji su u sljedećim mjesecima preuzeli dijelove regije Donbas, također bili uvjerljiv izgovor za moskovsku aneksiju. Rusija je često nadahnula svoje vojne ciljeve i istodobno je govorila o miru, a u veljači 2015. završila je svoj gurnuti u strateški važan grad Debalzewe, usred mirovnih pregovora u Minsku, a grad je uzeo tijekom prvih dana primirja.

Podučavanje iz prošlosti

Oni koji su bili na licu mjesta, tada se sjećaju neispravnog postupka. Alexander Hug, koji je vodio Misiju promatranja OESS-a, koji je nadgledao primirje od 2014. do 15. godine, rekao je: "Nijedan primirje nije savršen. Neizbježno će se pojaviti kršenja. Ključno je pitanje što pruža s obzirom na sankcije i sanacijske mjere." Objasnio je da kad jedna strana to može učiniti nekažnjeno, "imate otvoreni poziv na više istog."

Dodao je: "Situacije tada i sada nisu iste", ali danas se primjenjuju i "važna učenja koja su izvučena prije deset godina." Moskovska priča drastično se promijenila u posljednjih deset godina, kao i broj gubitaka. Putin je 2014. godine često izjavio da nema utjecaja na "separatističke ustanke", a ruska vojska pretrpjela je relativno malo gubitaka u značajnim teritorijalima. Dok rat teži svojoj četvrtoj godini, zapadni dužnosnici procjenjuju da je ruski postepeni profit na frontu da bi svaki dan dodao do 1.500 smrtnih slučajeva i ozljeda. The number of war dead approaches 700,000, according to British Ministry of Defense .

Borba za percepciju ratne stvarnosti

Kremlj je također prikazao rat kao egzistencijalnu bitku protiv čitavog NATO -a, možda kako bi opravdao svoj opadajući učinak. S druge strane, NATO nikada nije poslao trupe u sukob, već samo manje željenu opremu. Ova neravnoteža u percepciji sukoba iskrivit će pregovarački tablicu. Rusija jednostavno mora izgubiti od NATO -a, što bi Putinu moglo otežati prihvaćanje manjih ustupaka iz Kijeva u razgovorima, a umjesto toga težiti većem profitu.

Nesigurnosti na Bliskom Istoku

Postoje nade da bi Trumpova nepredvidivost i očita spremnost da izbjegnemo ponavljanje posramljenih poraza poput povlačenja iz Kabula tijekom njegovog mandata moglo bi dovesti do neuspjeha Putina. Međutim, to bi zahtijevalo da budući predsjednik u svom stavu poništi dvije važne konstante: namjera da javno ne naljuti poglavara Kremlja i nastojanje da smanji američko sudjelovanje u stranim sukobima.

Kyiv i drugi članovi NATO -a teže ideji "mira snagom". No, veći rizik ove godine je sporiji, čak i okrutan diplomatski proces, dok Putinovo nesavršeno poštivanje primirja i vjerojatno nastavljaju, manji teritorijalni dobici podijelite saveznike Ukrajine i spriječite ih da odluče koja bi razina kršenja NATO -a opravdala.

Ustručavajuća reakcija NATO -a

Kao i 2014., biste li otišli u rat zbog Krima ili Debalzewea? Ako su NATO ili europske trupe stacionirane duž demilitarizirane zone, što bi opravdalo NATO osvetu protiv druge nuklearne energije. Bi li se Trump Weißhaus složio sa svojim europskim saveznicima?

i čim jedinstvo i intenzitet podrške Kijevu počinju nestajati kroz NATO i europske vlade počnu se mijenjati, moglo bi ih biti teško oživjeti. Putin to zna i već ga je iskoristio. Ali tek sada on ima tako očigledan simpatizer u Bijeloj kući poput Donalda Trumpa.

Putinov vremenski pritisak

Vrijeme nije moglo biti sasvim na Putinovoj strani, s obzirom na brz gubitak ruskog života, financijskih rezervi i ekonomije koje se jako pregrijava zbog vojnih bonusa za zapošljavanje. Tijekom ove godine, međutim, šef Kremlja vidjet će onu konstantu da je sat u Moskvi označio najglasnije - uniformnu potporu NATO -a za Ukrajinu - i pretvoriti se u sporu, velikodušnu diplomaciju, koju je već iskorištavao 2014. godine. U kombinaciji s ruskom brutalnom i sporom postojanjem, to bi moglo biti i dosta, to bi moglo biti u toj potrebama.