Poutine teste l'Occident en Ukraine: Trump menace-t-il l'effondrement?
Poutine teste l'Occident en Ukraine: Trump menace-t-il l'effondrement?
Winston Churchill, le British War Guide, a dit un jour qu'il était optimiste, car il ne sert à rien d'être autre chose. Au cours de l'année à venir dans ukraine-RONE-Drone-Missile-Stack-intl-Hnk/index.html"> L'Ukraine est une positivité de Kiev et de la gamme de Kiev, peut-être la plus exagérée de Kiev and-Aut Trump-Weißhaus peut entraîner des changements diplomatiques importants.
Le rôle crucial du support américain
Les acteurs n'ont pratiquement aucun choix car l'étendue du soutien américain décidera de l'issue de cette guerre. Le groupe consultatif le plus proche de Trump est tout sauf convaincu et semble hésiter à poursuivre le niveau de soutien actuel et presque approprié de l'administration de l'offre. Néanmoins, le bilan de Moscou concernant les négociations et la paix environ une décennie environ une décennie dans Donald Trump, a présenté les principes de base d'un plan de paix optimiste dans un article politique qu'il a écrit pour un groupe de réflexion en avril. Cela comprend un cessez-le-feu, la participation de l'Ukraine aux conversations comme condition pour d'autres aides militaires et une éventuelle zone démilitarisée pour geler les lignes de front actuelles. Le plan se concentre sur la participation de Moscou pour mettre fin à la guerre et ne traite pas du principal problème - que l'Ukraine a besoin de plus d'armes que l'OTAN ne peut fournir. Néanmoins, les suggestions de Allied Allied Kellogg semblent sérieusement pour être au moins préparées.
Les troupes de l'OTAN en Ukraine?
Un agent de la Défense européenne a annoncé qu'il y avait des «conversations actives» sur la façon dont les pays de l'OTAN pourraient envoyer des troupes pour aider à une zone démilitarisée si cela fait partie d'un accord de paix. Les responsables occidentaux soulignent souvent que Moscou hésite à commencer un conflit à grande échelle avec l'OTAN.
Peut-être que la présence de certaines troupes de l'OTAN le long des lignes de front ukrainien pourrait empêcher le Kremlin de progresser lentement un cessez-le-feu, comme ce fut le cas dans le passé. Lundi, le président Wolodymyr Selenskyj a déclaré qu'il avait parlé à son homologue français Emmanuel Macron de l'envoi de "quotas de partenaire" des troupes à l'Ukraine. Paris a récemment exprimé l'idée d'envoyer des troupes françaises pour une formation en Ukraine, mais les médias ukrainiens supposent en outre que cela pourrait indiquer le germe d'une force de sécurité de la paix de l'OTAN.
Solutions diplomatiques
Dimanche, le prochain conseiller à la sécurité nationale Trump, Mike Waltz, a commenté ABC News the War en Ukraine et a souligné: "Tout le monde sait que cela doit se terminer en quelque sorte diplomatiquement." Ses déclarations ont été prises mardi par le ministre russe des Affaires étrangères, Sergei Lawrov, qui a déclaré, ce qui signifie que l'équipe Trump est préoccupée par la "réalité sur place", comme l'a rapporté Reuters.
Défis pour l'unité de l'OTAN
Trump reprendra une alliance de l'OTAN dans laquelle il a exprimé le scepticisme et dans lequel le message uniforme commence à s'effondrer pour soutenir l'Ukraine. Alors que le chancelier allemand Olaf Scholz a franchi un appel téléphonique pendant des mois de silence diplomatique par le président russe Vladimir Poutine, les membres les plus orientaux de l'OTAN sont conscients de la menace d'un Kremlin, qui est encouragée par partiellement adhérée au cessez-le-feu. Ils restent concentrés sur la considération de la défaite permanente de Moscou comme le meilleur moyen d'assurer la sécurité européenne.
Opérations plus élevées pour la sécurité européenne
Kaja Kallas, l'ancienne Premier ministre estonien et maintenant le haut représentant de l'UE pour la politique et la sécurité étrangères, a déclaré CNN de Rome qu'elle était convaincue que l'Ukraine pourrait gagner avec la bonne aide. "Les opérations pour la sécurité européenne sont exceptionnellement élevées", a-t-elle souligné. "L'ampleur des attaques hybrides en Europe a déjà augmenté, et une défaite d'Ukraine nous coûterait beaucoup plus cher que le soutien." Elle a averti que Poutine n'a aucun respect pour le droit international et que l'on ne pouvait pas lui faire confiance.
La réalité des négociations de paix
La promesse antérieure de paix de la Russie en Ukraine a été caractérisée par la tromperie, ce qui indique qu'un cessez-le-feu ne pouvait exister que sur papier. Lors de la première invasion de 2014, la Crimée a été prise en charge par un petit groupe de "hommes verts", les bases ukrainiennes submergées sur la péninsule tout en contestant l'armée russe. (Poutine a admis plus tard qu'ils l'étaient).
Les "soulèvements" dirigés par des mercenaires, qui, dans les mois suivants, ont pris des parties de la région du Donbas, étaient également un prétexte convaincant pour l'annexe de Moscou. La Russie a souvent inspiré ses objectifs militaires et a parlé en même temps de la paix, et en février 2015, il a achevé sa poussée dans la ville stratégiquement importante de Debalzewe, au milieu des pourparlers de paix à Minsk, et a pris la ville pendant les premiers jours d'un cessez-le-feu.
Enseignement du passé
Ceux qui étaient sur place à l'époque se souviennent d'un processus défectueux. Alexander Hug, qui a dirigé la Mission d'observation de l'OSCE, qui a surveillé le cessez-le-feu de 2014-2015, a déclaré: "Aucun cessez-le-feu n'est parfait. Des violations se produiront inévitablement. La question cruciale est ce qui prévoit en ce qui concerne les sanctions et les mesures correctives." Il a expliqué que quand un côté pouvait le faire avec impunité, "vous avez une invitation ouverte à la même chose."
Il a ajouté: "Les situations alors et maintenant ne sont pas les mêmes", mais "les enseignements importants qui ont été tirés il y a dix ans s'appliquent également aujourd'hui". L'histoire de Moscou a considérablement changé au cours des dix dernières années, tout comme le nombre de pertes. En 2014, Poutine a souvent déclaré qu'il n'avait aucune influence sur les «soulèvements séparatistes» et l'armée russe a subi relativement peu de pertes dans des territoires importants. Alors que la guerre s'efforce vers sa quatrième année, les responsables occidentaux estiment que les bénéfices progressifs de la Russie sur le front pour ajouter jusqu'à 1 500 décès et blessures chaque jour. Le nombre de morts de guerre approche de 700 000, selon britannique du ministère de la défense
Le Kremlin a également décrit la guerre comme une bataille existentielle contre toute l'OTAN, peut-être pour justifier sa baisse des performances. D'un autre côté, l'OTAN n'a jamais envoyé de troupes en conflit, mais seulement moins d'équipement convoité. Ce déséquilibre dans la perception du conflit déformera le tableau de négociation. La Russie a tout simplement plus à perdre que l'OTAN, ce qui pourrait rendre le Poutine plus difficile pour accepter des concessions plus petites de Kiev dans les pourparlers, et à la place de plus importants bénéfices. Il y a l'espoir que l'imprévisibilité de Trump et la volonté évidente d'éviter la répétition des défaites américaines embarrassantes telles que le retrait de Kaboul pendant son mandat pourraient conduire à voir l'échec de Poutine. Cependant, cela nécessiterait que le futur président ait inversé deux constantes importantes dans son attitude: l'intention de ne pas ennuyer publiquement le chef du Kremlin et l'effort de réduire la participation américaine à des conflits étrangers. Kyiv et d'autres membres de l'OTAN visent l'idée de «paix par la force». Mais le plus grand risque de cette année est un processus diplomatique plus lent, voire cruel, tandis que la conformité imparfaite de Poutine au cessez-le-feu et probablement des gains territoriaux plus petits divisent les alliés de l'Ukraine et de les empêcher de décider quel niveau de violation de l'OTAN se justifierait. Comme 2014, iriez-vous en guerre à cause de la Crimée ou de Debalzewe? Si l'OTAN ou les troupes européennes sont stationnées le long d'une zone démilitarisée, ce qui justifierait une vengeance de l'OTAN contre une autre puissance nucléaire. Le Trump Weißhaus serait-il d'accord avec ses alliés européens? Et dès que l'unité et l'intensité du soutien à Kiev commencent à disparaître par l'OTAN et les gouvernements européens commencent à changer, il pourrait être difficile de les relancer. Poutine le sait et l'a déjà exploité. Mais ce n'est que maintenant qu'il a un sympathisant si évident à la Maison Blanche comme Donald Trump. Le temps ne pouvait pas être tout à fait du côté de Poutine, étant donné la perte rapide de la vie russe, des réserves financières et une économie fortement surchauffée en raison de bonus et de matrices de recrutement militaire. Au cours de cette année, cependant, le boss du Kremlin verra la seule constante que l'horloge à Moscou a coché le plus fort - le soutien uniforme de l'OTAN pour l'Ukraine - et se transforme en diplomatie lente et généreuse, qu'il a déjà exploitée en 2014. Combinée à la persistance brutale et lente de la Russie. lutte pour la perception de la réalité de la guerre
incertitudes au Moyen-Orient
La réaction hésitante de l'OTAN
Pression de temps de Poutine
Kommentare (0)