Putin testaa länteen Ukrainassa: uhkaako Trump romahtamista?
Putin testaa länteen Ukrainassa: uhkaako Trump romahtamista?
Winston Churchill, Ison -Britannian sotaopas, sanoi kerran olevansa optimistinen, koska sillä ei ole mitään syytä olla jotain muuta. Tulevana vuonna ukraine-rone-drone-missile-stack-intl-hnk/index.html"> Ukraine on melkein liioiteltu, kenties myös kietavan ja AT-AT-AT-AT-AT-AT-AT-AT-AT-AT-AT-AT- Trump-weißhaus voi aiheuttaa merkittäviä diplomaattisia muutoksia.
Yhdysvaltain tuen ratkaiseva rooli
Näyttelijöillä ei ole tuskin mitään valintaa, koska amerikkalaisen tuen laajuus päättää tämän sodan lopputuloksesta. Trumpin lähin neuvoa -antava ryhmä on kaikkea muuta kuin vakuuttunut ja näyttää epäröivän jatkaa tarjoushallinnon nykyistä, melkein tarkoituksenmukaista tukea. Siitä huolimatta Moskovan tase neuvotteluihin ja rauhaan noin vuosikymmenen aikana UKRAINE Liian kyynisyys.
optimistiset rauhan ehdotukset
Keith Kellogg, Ukrainan tulevaisuuden Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin erityisedustaja, on esittänyt optimistisen rauhansuunnitelman perusperiaatteet poliittisessa asiakirjassa, jonka hän kirjoitti ajattelupankkiin huhtikuussa. Tähän sisältyy tulitauko, Ukrainan osallistuminen keskusteluihin jatko -sotilaallisille apuvälineille ja mahdolliselle demilitarisoidulle vyöhykkeelle nykyisen etulinjan jäädyttämiseksi. Suunnitelma keskittyy Moskovan osallistumiseen sodan lopettamiseksi eikä käsittele pääongelmaa - että Ukraina tarvitsee enemmän aseita kuin Nato voi tarjota. Siitä huolimatta Yhdysvaltain liittoutuneiden Kelloggin ehdotukset näyttävät vakavasti, jotta ainakin valmistautuu.
Naton joukot Ukrainassa?
Euroopan puolustusviranomainen ilmoitti, että Naton maat voisivat lähettää joukkoja demilitarisoidun vyöhykkeen avulla, jos siitä tulee osa rauhansopimusta. Länsimaiset virkamiehet korostavat usein, että Moskova ei halua aloittaa suuren asteikon konfliktin Naton kanssa.
Ehkä joidenkin Naton joukkojen läsnäolo Ukrainan etulinjassa voisi estää Kremlin etenemästä hitaasti tulitauon hitaasti, kuten aiemmin tapahtui. Presidentti Wolodymyr Selenskyj kertoi maanantaina puhuvansa ranskalaisen kollegansa Emmanuel Macronin kanssa joukkojen "kumppanikiintien" lähettämisestä Ukrainaan. Pariisi ilmaisi äskettäin ajatuksen lähettää ranskalaisia joukkoja koulutukseen Ukrainaan, mutta Ukrainan tiedotusvälineet spekuloivat edelleen, että tämä voisi viitata Naton rauhanturvallisuusjoukon alkioon.
diplomaattiset ratkaisut
Sunnuntaina tuleva kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Trump, Mike Waltz, kommentoi ABC News the Ukrainan sotaa ja korosti: "Kaikki tietävät, että tämän on lopetettava jotenkin diplomaattisesti." Venäjän ulkoministeri Sergei Lawrov otti tiistaina hänen lausuntonsa, joka sanoi, että tämä tarkoittaa, että Trump -joukkue on huolissaan "todellisuudesta paikan päällä", kuten Reuters kertoi.
haasteet Nato -yksikölle
Trump ottaa haltuunsa Naton liittouman, jossa hän on ilmaissut skeptisyyden ja jossa yhtenäinen viesti alkaa murentua Ukrainan tukemiseksi. Vaikka saksalainen liittokansleri Olaf Scholz mursi Venäjän presidentin Vladimir Putinin kuukausien diplomaattisen hiljaisuuden puhelun, mutta itäisimmat Naton jäsenet ovat tietoisia Kremlin uhasta, jota rohkaisee osittain kiinnitettynä tulitauon. He keskittyvät edelleen pitämään Moskovan pysyvää tappiota parhaana tapana varmistaa Euroopan turvallisuus.
Euroopan turvallisuuden korkeammat toiminnot
Kaja Kallas, entinen Viron pääministeri ja nyt EU: n korkea edustaja ulkopolitiikasta ja turvallisuudesta, kertoi Rooman CNN: lle olevansa vakuuttunut siitä, että Ukraina voi voittaa oikealla avustuksella. "Euroopan turvallisuuden toiminnot ovat poikkeuksellisen korkeat", hän korosti. "Hybridihyökkäysten laajuus Euroopassa on jo lisääntynyt, ja Ukrainan tappio maksaa meille paljon enemmän kuin tuki." Hän varoitti, että Putin ei kunnioita kansainvälistä oikeutta ja että joku ei voinut luottaa häneen.
rauhanneuvottelujen todellisuus
Venäjän aikaisemmalle rauhanlupaukselle Ukrainassa oli ominaista petoksella, mikä osoittaa, että tulitauko voisi olla vain paperilla. Vuoden 2014 ensimmäisessä hyökkäyksessä Krimin otti pieni ryhmä "vihreitä miehiä", Ukrainan tukikohdat hävisivät niemimaalla kiistäessään Venäjän armeijaa. (Putin myönsi myöhemmin olevansa).
palkkasotureiden johtamat "kapinat", jotka seuraavina kuukausina ottivat Donbasin alueen osat, olivat myös vakuuttava tekosyy Moskovan anneksille. Venäjä inspiroi usein sotilaallisia tavoitteitaan ja puhui samalla rauhasta, ja helmikuussa 2015 se suoritti työnsä strategisesti tärkeään Debalzewen kaupunkiin, Minskin rauhanneuvottelujen keskellä ja vei kaupungin tulitauon ensimmäisten päivien aikana.
opetus menneisyydestä
ne, jotka olivat silloin paikan päällä, muistavat viallinen prosessi. Etyjin tarkkailuoperaatiota johti Alexander Hug, joka tarkkaili tulitauoa vuosina 2014-15, sanoi: "Mikään tulitaukoa ei ole täydellistä. Rikkomuksia tapahtuu väistämättä. Tärkeä kysymys on se, mikä antaa pakotteita ja korjaavia toimenpiteitä." Hän selitti, että kun toinen puoli pystyi tekemään sen rankaisematta, "sinulla on avoin kutsu samaan."
hän lisäsi: "Tilanteet silloin ja nyt eivät ole samat", mutta "tärkeät opetukset, jotka on myös kymmenen vuotta sitten vedetty." Moskovan tarina on muuttunut rajusti viimeisen kymmenen vuoden aikana, samoin kuin tappioiden määrä. Vuonna 2014 Putin totesi usein, ettei hänellä ollut vaikutusta "separatistisiin kapinaan", ja Venäjän armeija kärsi suhteellisen vähän tappioita merkittävissä alueilla. Sota pyrkii hänen neljänteen vuoteensa, länsimaiset virkamiehet arvioivat, että Venäjän asteittaiset voitot edessä lisäävät jopa 1 500 kuolemaa ja vammoja päivittäin. Sodan kuolleiden lähestymistapojen lukumäärä 700 000, .
taistelu sotatodellisuuden käsityksestä
Kremlin on myös kuvaillut sotaa eksistentiaalisena taisteluna koko Natoa vastaan, ehkä perustellakseen sen vähenevän esityksen. Toisaalta Nato ei ole koskaan lähettänyt joukkoja konfliktiin, mutta vain vähemmän haluttuja laitteita. Tämä konfliktin käsityksen epätasapaino vääristää neuvottelutaulua. Venäjällä on yksinkertaisesti enemmän menetettävää kuin Nato, mikä voi vaikeuttaa Putinia Putinin hyväksyä Pienempiä myönnytyksiä Kiovan neuvotteluissa ja pyrkii sen sijaan suurempiin voittoihin.
Epävarmuustekijä Lähi -idässä
On toivoa, että Trumpin arvaamattomuus ja ilmeinen halukkuus välttää kiusallisen meidät tappioiden toistumisen, kuten Kabulin vetäytyminen hänen toimikautensa aikana, voi johtaa Putinin epäonnistumiseen. Tämä edellyttäisi kuitenkin, että tulevaisuuden presidentti käänsi asenteessaan kaksi tärkeätä vakiota: aikomus olla julkisesti ärsytä Kremlin päällikkö ja pyrkimys vähentää Yhdysvaltojen osallistumista ulkomaille konflikteihin.
Kyiv ja muut Naton jäsenet pyrkivät ajatukseen "rauhan kautta voiman kautta". Mutta tänä vuonna suurempi riski on hitaampi, jopa julma diplomaattinen prosessi, kun taas Putinin epätäydellinen tulitauon noudattaminen ja todennäköisesti jatkuvat, pienemmät alueelliset hyötyjä jakavat Ukrainan liittolaiset ja estävät niitä päättämästä, mikä Naton rikkominen oikeuttaisi.
Naton epäröivä reaktio
Kuten 2014, menisitkö sotaan Krimin tai Debalzewen takia? Jos Naton tai eurooppalaiset joukot sijoitetaan demilitarisoidun vyöhykkeen varrella, mikä oikeuttaisi Naton kostoa toista ydinvoimaa vastaan. Olisiko Trump Weißhaus samaa mieltä sen eurooppalaisten liittolaisten kanssa?
Ja heti kun Kiovan tuen yhtenäisyys ja voimakkuus alkavat kadota Naton ja Euroopan hallitusten kautta, ne voivat muuttua, niiden elvyttäminen voi olla vaikeaa. Putin tietää tämän ja on jo hyödyntänyt sitä. Mutta vasta nyt hänellä on niin ilmeinen syyttäjä Valkoisessa talossa kuin Donald Trump.
Putinin aikapaine
Aika ei voinut olla aivan Putinin puolella, kun otetaan huomioon Venäjän hengen, rahoitusvarantojen ja talouden nopea menetys, joka on voimakkaasti ylikuumentunut sotilaallisen rekrytointibonusten ja kuolemien takia. Tämän vuoden aikana Kremlin pomo näkee kuitenkin yhden jatkuvan, että Moskovan kello merkitsi kovimpaa - Naton yhtenäistä tukea Ukrainaan - ja muuttui hidasksi, anteliaksi diplomatiaksi, jota hän jo käytti vuonna 2014. Yhdistettynä Venäjän brutaaliin ja hitaaseen pysyvyyteen.
Kommentare (0)