Putin testib Ukrainas lääneosa: kas Trump ohustab kokkuvarisemist?

Putin testib Ukrainas lääneosa: kas Trump ohustab kokkuvarisemist?

Winston Churchill ütles kord, et ta on optimist, sest sellel pole mõtet olla midagi muud. Eelseisval aastal ukraine-rone-drone-misingi-dack-intl-intl-hnk/index.html"> Ukrainas on ka see, mis on kajakas, võib-olla ka KOKKITSETITS Trump-weißhaus võib põhjustada olulisi diplomaatilisi muutusi.

USA toetuse oluline roll

Näitlejatel pole peaaegu mingit valikut, sest Ameerika toetuse ulatus otsustab selle sõja tulemuse üle. Trumpi lähim nõuandegrupp on kõike, kuid veendunud ja näib kõhklevat pakkumise administratsiooni praeguse ja peaaegu sobiva toetuse jätkamisel. Sellegipoolest, Moskva bilanss seoses läbirääkimiste ja rahuga umbes kümmekond aastat umbes kümmekond aastat

optimistlikud rahu soovitused

Keith Kellogg on esitanud poliitilises artiklis optimistliku rahuplaani põhiprintsiibid, mille ta kirjutas aprillis mõttekoja jaoks. See hõlmab relvarahu, Ukraina osalemist vestlustes kui edasise sõjalise AIDSi tingimuse ja võimaliku demilitariseeritud tsooni praeguste rindejoone külmutamiseks. Plaan keskendub Moskva osalusele sõja lõpetamiseks ega tegele peamise probleemiga - et Ukraina vajab rohkem relvi, kui NATO suudab pakkuda. Sellegipoolest näevad meiega seotud Kelloggi ettepanekud vähemalt ettevalmistamiseks.

NATO väed Ukrainas?

Euroopa kaitseametnik teatas, et on olemas aktiivsed vestlused selle kohta, kuidas NATO riigid võiksid vägesid saata demilitariseeritud tsooni abistamisel, kui see saab osa rahulepingust. Lääne ametnikud rõhutavad sageli, et Moskva ei soovi NATO -ga suurejoonelist konflikti alustada.

Võib-olla võib mõne NATO vägede olemasolu Ukraina rindejoonel takistada Kremlil aeglaselt läbisõidul relvarahu progresseerumast, nagu varem. Esmaspäeval ütles president Wolodymyr Selenskyj, et rääkis oma Prantsuse kolleegi Emmanuel Macroniga vägede "partnerkvoodide" saatmisest Ukrainasse. Pariis väljendas hiljuti ideed saata Prantsuse väed Ukrainasse treenimiseks, kuid Ukraina meedia spekuleerib veelgi, et see võib näidata NATO rahuohutuse jõudu.

diplomaatilised lahendused

Pühapäeval kommenteeris eelseisv riikliku julgeoleku nõunik Trump Mike Waltz ABC News The War Ukrainas ja rõhutas: "Kõik teavad, et see peab kuidagi diplomaatiliselt lõppema." Tema avaldused võttis teisipäeval vastu Venemaa välisminister Sergei Lawrov, kes ütles, et see tähendab, et Trumpi meeskond on seotud "reaalsusega kohapeal", nagu Reuters teatas.

NATO üksuse jaoks

Trump võtab üle NATO liidu, milles ta on väljendanud skepsist ja milles ühtne sõnum hakkab Ukraina toetamiseks murenema. Kui Saksamaa kantsler Olaf Scholz murdis Venemaa presidendi Vladimir Putini poolt kuudepikkuse diplomaatilise vaikuse telefonikõne, on NATO idapoolseimad liikmed teadlikud Kremli ohust, mida soodustab osaliselt relvarahu kinni. Nad keskenduvad endiselt Moskva alalise lüüasaamisele parimaks viisiks Euroopa julgeoleku tagamiseks.

suuremad toimingud Euroopa julgeoleku jaoks

Kaja Kallas ütles Roomast pärit CNN -i, et on veendunud, et Ukraina võib võita õige abiga. "Euroopa julgeoleku toimingud on erakordselt kõrged," rõhutas ta. "Hübriidrünnakute ulatus Euroopas on juba suurenenud ja Ukraina lüüasaamine maksaks meile palju rohkem kui tugi." Ta hoiatas, et Putin ei austa rahvusvahelist õigust ja et teda ei saanud usaldada.

rahuläbirääkimiste reaalsus

Venemaa varasemat rahu lubadust Ukrainas iseloomustas petmine, mis näitab, et relvarahu võib eksisteerida ainult paberil. 2014. aasta esimesel sissetungil võttis Krimmi üle väike rühm "Rohelisi mehi", Ukraina alused olid Venemaa sõjaväe vaidlustamise ajal poolsaarel ülekoormatud. (Putin tunnistas hiljem, et nad on).

Palgasõdurite juhitud "ülestõusud", mis järgnevatel kuudel võtsid Donbase piirkonna osad, olid ka Moskva lisa veenvaks ettekäändeks. Venemaa inspireeris sageli oma sõjalisi eesmärke ja rääkis samal ajal rahust ning 2015. aasta veebruaris lõpetas see oma tõuke strateegiliselt olulisse Debulzewe linna, Minski rahukõneluste keskel ja võttis linna relvarahu esimestel päevadel.

õpetamine minevikust

Need, kes olid kohapeal, mäletavad vigast protsessi. Relvarahu jälginud OSCE vaatlusmissiooni juhtinud Alexander Hug ütles aastatel 2014-15: "Ükski relvarahu pole täiuslik. Paratamatult toimuvad rikkumised. Käes on oluline küsimus, mis näeb ette sanktsioonide ja parandusmeetmete osas." Ta selgitas, et kui üks pool saab seda karistamatult teha, "teil on avatud kutse rohkem samadele."

Ta lisas: "Olukorrad siis ja nüüd pole samad", kuid tänapäeval kehtivad ka "olulised õpetused, mis kümme aastat tagasi koostati". Moskva lugu on viimase kümne aasta jooksul drastiliselt muutunud, nagu ka kaotuste arv. 2014. aastal väitis Putin sageli, et tal pole mingit mõju "separatistlikule ülestõusule" ja Venemaa sõjaväelased kannatasid olulistel territoriaalidel suhteliselt vähe kaotusi. Sel ajal, kui sõda püüdleb oma neljanda aasta poole, hinnavad lääne ametnikud, et Venemaa järkjärguline kasum esiküljel, et lisada iga päev kuni 1500 surma ja vigastusi. Sõjasurmade arv läheneb 700 000-le vastavalt rel = "nofollow" Target = "_ blank" https://www.gov.uk/Grovernment/sspeches/the-human-cost-ofrusss-war-s--is-is-is-aPalling-T-He-the-he-the-he-he-E-E-E-maja-T-maja "> British".

võitlus sõjareaalsuse tajumise eest

Kreml on ka sõja kui eksistentsiaalset lahingut kogu NATO vastu, võib -olla õigustada selle vähenevat esinemist. Teisest küljest pole NATO kunagi vägesid konfliktidesse saatnud, vaid ainult vähem ihaldatud seadmeid. See konflikti tajumise tasakaalustamatus moonutab läbirääkimiste tabelit. Venemaal on lihtsalt rohkem kaotada kui NATO -l, mis võib muuta Putini kõnelustel Kiievi väiksemate kontsessioonide vastuvõtmise keerukamaks ja püüdleb selle asemel suurema kasumi poole.

Lähis -Idas ebakindlus

Loodetakse, et Trumpi ettearvamatus ja ilmne valmisolek vältida piinlike USA lüüasaamiste kordamist, näiteks Kabulist väljaastumine tema ametiajal võib viia Putini ebaõnnestumiseni. See nõuaks siiski, et tulevane president tühistas tema suhtumise kaks olulist konstanti: kavatsus Kremli pealiku avalikult mitte tüütada ja püüda vähendada USA osalust välismaistes konfliktides.

Kyiv ja teised NATO liikmed püüdlevad "rahu kaudu rahu" idee poole. Kuid selle aasta suurem risk on aeglasem, isegi julm diplomaatiline protsess, samal ajal kui Putini ebatäiuslik vastavus relvarahule ja tõenäoliselt jätkuvale, jagavad väiksemad territoriaalsed kasumid Ukraina liitlased ja takistavad neil otsustamast, millise NATO rikkumise taset õigustaksid.

NATO

Nagu 2014, kas läheksite Krimmi või DeBalzewe tõttu sõtta? Kui NATO või Euroopa väed asuvad demilitariseeritud tsooni ääres, mis õigustaks NATO kättemaksu teise tuumaenergia vastu. Kas Trump Weißhaus nõustuks oma Euroopa liitlastega?

Ja niipea kui Kiievi toetuse ühtsus ja intensiivsus hakkavad NATO kaudu kaduma ja Euroopa valitsused hakkavad muutuma, võib neid taaselustada. Putin teab seda ja on seda juba ära kasutanud. Kuid alles nüüd on tal Valges Majas selline ilmne sümpatiseerija nagu Donald Trump.

Putini ajarõhk

Aeg ei saanud olla Putini poolel, arvestades Venemaa elu kiiret kaotust, finantsreserve ja majandust, mis on sõjaliste värbamisboonuste ja surma tõttu tugevalt ülekuumenenud. Selle aasta jooksul näeb Kremli boss aga ühte konstantset, mille Moskva kell tiksus kõige valjemini - NATO ühtne toetus Ukraina jaoks - ja muutub aeglaseks, heldeks diplomaatiaks, mida ta juba 2014. aastal ära kasutas. Koos Venemaa jõhkra ja aeglase püsimisega lahinguväljal, see võib olla piisavalt vajalik.