Kamala Harris’s erstes Interview seit ihrer Ernennung zur Präsidentschaftskandidatin der Demokraten bot ihr die Gelegenheit, sich den Amerikanern vorzustellen und die Botschaft ihrer Kampagne zu verbreiten. In dem CNN-Interview am Donnerstag verteidigte die Vizepräsidentin ihre Bilanz im Weißen Haus und ging auf Fragen zu einer Reihe von Politikwechseln ein, die seit ihrer ersten Kandidatur im Jahr 2019 erfolgt sind. Zusammen mit ihrem Mitstreiter, dem Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, erlebten sie in den letzten Wochen eine Welle der Begeisterung von Seiten der Demokraten. Doch das Duo weiß, dass sie noch die unentschiedenen Wähler für sich gewinnen müssen, um die Wahl im November für sich zu entscheiden. Doch wie kommt Harris bei den jungen männlichen Wählern an, eine Gruppe, die Donald Trump aggressiv mit zahlreichen Auftritten in Podcasts umwirbt?
Feedback der unentschiedenen Wähler
Rohan Vijayan, ein 29-jähriger Software-Ingenieur aus Pennsylvania, der bei den letzten beiden Wahlen die Demokraten unterstützte, befindet sich für 2024 noch im Unklaren. „Harris kann zusammenhängend sprechen, was ich als Verbesserung im Vergleich zu Trump und Biden sehe. Sie ist relativ eloquent. Doch in Bezug auf die Politik war dies das erste Mal, dass ich tatsächlich einige Elemente substanzieller Politik von ihr gehört habe.“ Trotz dieser positiven Anmerkungen bleibt Rohan skeptisch: „Das Interview hat meine Bedenken nicht ausgeräumt. Warum haben Sie diese Dinge nicht schon als Vizepräsidentin in Angriff genommen? Ich möchte sie in einer Pressekonferenz oder einer bevorstehenden Debatte sehen, ohne Teleprompter oder vorbereitete Antworten. Das Interview war mir zu sehr geschont.“
Jeremy Petersen, ein 26-jähriger Lehrer aus Utah, der 2020 für die Grüne Partei stimmte, empfand Harris‘ Botschaft als wenig überzeugend. „Ich verstehe, warum sie sich auf Trump konzentrieren, aber das reicht nicht aus. Ich war frustriert, als sie sagte: ‚Meine Werte haben sich nicht geändert, aber meine Politik schon.‘ Wenn Ihre Werte konstant sind, würde man erwarten, dass Sie weiterhin gegen Fracking sind.“ Auch ihre Position zu Israel und Gaza stieß auf Unverständnis. „Die Fortsetzung der Biden-Politik, die sowohl Juden als auch Palästinenser im Stich gelassen hat, zeigt, dass sie mehr daran interessiert ist, keine Wähler zu verlieren, als eine Lösung zu finden.“
Meisterungspolitikerin oder leere Worte?
Edward Greene, ein 22-jähriger Student aus New Hampshire, der bei der letzten Wahl nicht abgestimmt hatte, zeigte sich enttäuscht von Harris‘ Auftritt. Sein Favorit, Robert Kennedy Jr., hat inzwischen Trump unterstützt, was ihn ratlos zurückließ. „Das Interview hat mich nicht beeindruckt. Es hat nicht viel Neues offenbart. Politik ist nun mal so, je spezifischer sie werden, desto leichter ist es, gegen sie zu kampagnisieren.“ Greene fühlte sich jedoch angesprochen, als Harris über ihre geplanten Maßnahmen zur wirtschaftlichen Reform und die „Chancenwirtschaft“ sprach. Doch auch hier fehlte ihm der Tiefgang. „Es war nicht besonders überzeugend und die Fragen waren nicht herausfordernd genug.“
Viele hatten gehofft, dass Harris nach Bidens schwachen Auftritten in unvorbereiteten Situationen mehr Energie und Dynamik in die Kampagne der Demokraten bringen würde. Doch aufgrund des Mangels an Live-Interviews und direkter Fragen bleibt Greene skeptisch, was ihre Kompetenz angeht.
Die US-Wahlen sind immer nur ein paar Schritte entfernt, und jede Bewegung, jedes Wort wird genau beobachtet. Während Harris und Walz versuchen, den unentschiedenen Wählern zu zeigen, was sie anders machen würden und wie sie die Nation voranbringen wollen, bleibt es abzuwarten, ob sie die entscheidenden Stimmen für sich gewinnen können.
– NAG
