Betydningen av Hockey Canada -prosessen utover frifinnelsen
Betydningen av Hockey Canada -prosessen utover frifinnelsen
I Canada vakte domstolens kjennelse i saken om de fem hockeyspillerne stor oppmerksomhet og følelser. Dommer Maria Carroccias ord gjentok seg gjennom rettssalen da hun fant: "Jeg anser uttalelsene fra E.M. som verken troverdige eller pålitelige." Reaksjonene i retten var like blandede som de offentlige meningene. Mange ble forferdet og lettet, mens de hadde fulgt saken som inneholdt mange bekymringsfulle detaljer.
Dom og tiltale
Torsdag ble de fem hockeyspillerne - Michael McLeod, Cal Foote, Carter Hart, Dillon Dube og Alex Formenton - frifunnet for anklagene om seksuelle overgrep, ifølge nyhetsbyrået Associated Press. Disse påstandene var relatert til en hendelse i juni 2018 på et hotellrom i London, Ontario da de var en del av det kanadiske U20 -landslaget.
uttalelse fra søkeren
Saksøker E.M. Under sin videoerklæring rapporterte at hun var naken, beruset og skremt på et hotellrom da fire menn som hun ikke hadde invitert dukket opp. Hun uttrykte at hun var redd for hva som kunne skje hvis hun ikke ga etter for sine seksuelle krav. Mens hun danset og drakk med dem på forhånd, la hun vekt på at hun hadde gjensidig akseptabelt sex med en av spillerne, men ikke med de andre.
reaksjoner i henhold til dommen
Dommeren leste hennes dom og tilhørende bevis i over fem timer. Mange ventet spent på reaksjonen fra E.M., hvis identitet er beskyttet av et forbud mot publisering. Advokaten hennes Karen Bellehumeur sa: "Hun er tydeligvis veldig skuffet over dommen og vurderingen av hennes ærlighet og pålitelighet." Bellehumeur omtalte E.M. som en "heltinne" fordi hun lette etter gjeld og ansvar for seg selv. Hun kritiserte også måten E.M. mens kryssspørsmålet ble behandlet, og beskrev dem som fornærmende og respektløse.
bakgrunn av påstandene
Detaljene i saken ble diskutert i Canada i både soverom og ishaller. Det juridiske spørsmålet som var i senteret var det som anses å være samtykke til seksuelle handlinger. Kulturelt var oppførselen til de unge kanadiske hockeyspillerne og reaksjonene fra Hockey Canada viktig.
Definisjon av samtykke
I henhold til kanadisk lov er samtykke definert som klagerens frivillige samtykke til de relevante seksuelle handlingene. Dommer Carcccia mente at det faktisk var samtykke og at oppførselen til E.M. mens hendelsen ikke var "motivert av frykt". Under prosessen ble det også diskutert at E.M. i korte videoer spilt inn av McLeod, sa at alt var "gjensidig".
Reaksjoner fra statsadvokatembetet
Statsadvokaten sa etter dommen at de har 30 dager til å bestemme seg for en mulig utnevnelse. De la vekt på at de siktet til en rettferdig forhandling som er basert på bevisene og loven og ikke på "stereotyper og forutsetninger". "Vi vil takke E.M. for deres mot til å delta i denne prosessen," sier Meaghan Cunningham, en aktor fra Ontario.
tidligere avtale
Den kanadiske kringkasteren TSN hadde tidligere rapportert at E.M. hadde avgjort et søksmål mot Hockey Canada, noe som førte til videre utvikling. Hockey -spillerne sa at de ikke ble informert om avtalen. David Humphrey, advokat av Michael McLeod, beskrev dommen som "bare" og uttrykte kritikk av håndteringen av saken av Hockey Canada.En titt på fremtiden
Den høye estimeringen av den kanadiske hockeykulturen kan fremdeles møte ytterligere utfordringer. Akademikere hevder at idrettskulturen i seg selv skal være på kaien. Disse kontroversen viser at det er nødvendig med betydelige reformer for å skape et trygt og respektfullt miljø i idretten. Hockey Canada har allerede publisert en fremdriftsrapport som viser tiltakene for å forbedre sikkerhetsstandarder og opplæring for idrettsutøvere og personell. Organisasjonen erkjenner imidlertid at "det fortsatt er mye arbeid foran oss."
Kommentare (0)