Važnost procesa hokeja u Kanadi izvan oslobađajućih presuda

Važnost procesa hokeja u Kanadi izvan oslobađajućih presuda

U Kanadi je sud presuda u slučaju pet hokejaša privukla veliku pažnju i emocije. Riječi suca Maria Carroccia odjeknule su kroz sudnicu kad je otkrila: "Smatram da izjave E. M. nisu vjerodostojne niti pouzdane." Reakcije na sudu bile su jednako pomiješane kao i javna mišljenja. Mnogi su bili prestravljeni i olakšani, dok su slijedili tijek slučaja koji je sadržavao mnoge zabrinjavajuće detalje.

presuda i optužnica

U četvrtak su pet hokejaša - Michael McLeod, Cal Foote, Carter Hart, Dillon Dube i Alex Formenton - oslobođeni optužbi za seksualno zlostavljanje, prema Associated Press News Agency. Ovi navodi bili su povezani s incidentom u lipnju 2018. u hotelskoj sobi u Londonu, Ontario, kada su bili dio kanadske reprezentacije U20.

Izjava podnositelja zahtjeva

tužitelj E.M. Tijekom svoje video izjave izvijestila je da je gola, pijana i uplašena u hotelskoj sobi kada su se pojavila četvorica muškaraca koja nije pozvala. Izrazila je da se boji onoga što bi se moglo dogoditi ako se ne preda svojim seksualnim zahtjevima. Dok je unaprijed plesala i pila s njima, naglasila je da je imala međusobno prihvatljiv seks s jednim od igrača, ali ne s drugima.

Reakcije prema prosudbi

Sudac je pročitao svoju presudu i pridružene dokaze više od pet sati. Mnogi su s nestrpljenjem čekali reakciju E.M. -a, čiji je identitet zaštićen zabranom publikacije. Njezin odvjetnik Karen Bellehumeur rekla je: "Očito je vrlo razočarana presudom i procjenom svoje iskrenosti i pouzdanosti." Bellehumeur je E. M. nazvala "heroinom" jer je tražila dug i odgovornost za sebe. Također je kritizirala način na koji je E. M. dok se tretiralo križanje i opisala ih kao uvredljive i nepoštivanje.

Pozadina navoda

Pojedinosti o slučaju raspravljali su se u Kanadi i u spavaćim sobama i ledenim dvoranama. Pravno pitanje koje je bilo u centru bilo je ono što se smatra pristankom na seksualne činove. Kulturno su bili važni ponašanje mladih kanadskih hokejaša i reakcije hokejaske Kanade.

Definicija pristanka

Prema kanadskom zakonu, pristanak se definira kao dobrovoljni pristanak podnositelja žalbe na relevantne seksualne činove. Sudac Carcccia vjerovao je da zapravo postoji pristanak i da je ponašanje E. M. dok incident "nije motivirano strahom". Tijekom postupka raspravljalo se i da je E. M. U kratkim videozapisima koje je snimio McLeod rekao da je sve "međusobno".

Reakcije Ureda javnog tužitelja

Javni tužitelj je nakon presude rekao da imaju 30 dana da odluče o mogućem sastanku. Naglasili su da su usmjereni na poštene pregovore koji se temelje na dokazima i zakonu, a ne na "stereotipima i pretpostavkama". "Željeli bismo zahvaliti E. M. -u na hrabrosti da sudjeluju u ovom procesu", kaže Meaghan Cunningham, tužiteljica iz Ontarija.

Raniji sporazum

Pogled u budućnost

Visoka procjena kanadske kulture hokeja i dalje se može suočiti s daljnjim izazovima. Akademici tvrde da bi sama sportska kultura trebala biti na pristaništu. Ove kontroverze pokazuju da su potrebne značajne reforme za stvaranje sigurnog i poštovanja u sportu. Hockey Canada već je objavio izvješće o napretku u kojem se navodi mjere za poboljšanje sigurnosnih standarda i obuku za sportaše i osoblje. Međutim, organizacija priznaje da je "pred nama još puno posla."