Importance du processus de hockey canada au-delà des acquittements

Importance du processus de hockey canada au-delà des acquittements

Au Canada, la décision de la Cour dans le cas des cinq joueurs de hockey a attiré une grande attention et des émotions. Les paroles de la juge Maria Carroccia ont réscuté dans la salle d'audience lorsqu'elle a découvert: "Je considère que les déclarations d'E. Les réactions de la cour étaient tout aussi mitigées que les opinions publiques. Beaucoup ont été horrifiés et soulagés, alors qu'ils avaient suivi le cours de l'affaire qui contenait de nombreux détails inquiétants.

jugement et acte d'accusation

Jeudi, les cinq joueurs de hockey - Michael McLeod, Cal Foote, Carter Hart, Dillon Dube et Alex Formenton - ont été acquittés des allégations d'agression sexuelle, selon l'agence de presse Associated Press. Ces allégations étaient liées à un incident en juin 2018 dans une chambre d'hôtel à Londres, en Ontario, lorsqu'ils faisaient partie de l'équipe nationale canadienne de l'U20.

Déclaration par le demandeur

Le demandeur E.M. Au cours de sa déclaration vidéo, a rapporté qu'elle était nue, ivre et effrayée dans une chambre d'hôtel lorsque quatre hommes qu'elle n'avait pas invités apparaissait. Elle a exprimé qu'elle avait peur de ce qui pourrait arriver si elle ne cédait pas à ses demandes sexuelles. Alors qu'elle dansait et buvait avec eux à l'avance, elle a souligné qu'elle avait des relations sexuelles mutuellement acceptables avec l'un des joueurs, mais pas avec les autres.

Réactions Selon le jugement

Le juge a lu son jugement et les preuves associées pendant plus de cinq heures. Beaucoup attendaient avec impatience la réaction d'E. Son avocate Karen Bellehumeur a déclaré: "Elle est évidemment très déçue par le jugement et l'évaluation de son honnêteté et de sa fiabilité." Bellehumeur a qualifié E.M. comme une "héroïne" parce qu'elle cherchait une dette et la responsabilité d'elle-même. Elle a également critiqué la façon dont E.M. pendant que la question croisée était traitée, et les a décrits comme insultant et irrespectueux.

Contexte des allégations

Les détails de l'affaire ont été discutés au Canada dans les chambres et les salles de glace. La question juridique qui était au centre était ce qui est considéré comme le consentement aux actes sexuels. Culturellement, le comportement des jeunes joueurs de hockey canadienne et les réactions de Hockey Canada étaient importants.

Définition du consentement

Selon la loi canadienne, le consentement est défini comme le consentement volontaire du plaignant aux actes sexuels pertinents. Le juge Carcccia pensait qu'il y avait réellement le consentement et que le comportement d'E. Au cours du processus, il a également été discuté que E.M. dans de courtes vidéos enregistrées par McLeod, a déclaré que tout était "mutuel".

Réactions du bureau du procureur

Le procureur a déclaré après le jugement qu'il avait 30 jours pour décider d'une éventuelle nomination. Ils ont souligné qu'ils visaient une négociation équitable basée sur la preuve et la loi et non sur les "stéréotypes et hypothèses". "Nous tenons à remercier E.M. pour leur courage de participer à ce processus", explique Meaghan Cunningham, procureur de l'Ontario.

ACCORD antérieur

un aperçu du futur

La forte estimation de la culture du hockey canadien peut encore faire face à de nouveaux défis. Les universitaires soutiennent que la culture sportive elle-même devrait être sur le quai. Ces controverses montrent que des réformes considérables sont nécessaires pour créer un environnement sûr et respectueux dans le sport. Hockey Canada a déjà publié un rapport d'étape qui répertorie les mesures visant à améliorer les normes de sécurité et l'entraînement pour les athlètes et le personnel. Cependant, l'organisation reconnaît qu '"il y a encore beaucoup de travail devant nous".