Betydningen af Hockey Canada -processen ud over frifindelserne

Betydningen af Hockey Canada -processen ud over frifindelserne

I Canada tiltrækkede retten i tilfælde af de fem hockeyspillere stor opmærksomhed og følelser. Dommer Maria Carroccias ord gentog sig gennem retssalen, da hun fandt: "Jeg betragter udsagnene fra E.M. som hverken troværdige eller pålidelige." Reaktionerne i retten var lige så blandede som de offentlige udtalelser. Mange var forfærdet og lettede, mens de havde fulgt forløbet af sagen, der indeholdt mange bekymrende detaljer.

dom og tiltale

Torsdag blev de fem hockeyspillere - Michael McLeod, Cal Foote, Carter Hart, Dillon Dube og Alex Formenton - frikendt for påstandene om seksuelt overgreb, ifølge Associated Press News Agency. Disse beskyldninger var relateret til en hændelse i juni 2018 på et hotelværelse i London, Ontario, da de var en del af det canadiske U20 landshold.

erklæring fra ansøgeren

Sagsøgeren E.M. Under sin videoerklæring rapporterede, at hun var nøgen, beruset og bange på et hotelværelse, da fire mænd, som hun ikke havde inviteret, dukkede op. Hun udtrykte, at hun var bange for, hvad der kunne ske, hvis hun ikke gav efter for sine seksuelle krav. Mens hun dansede og drak med dem på forhånd, understregede hun, at hun havde gensidigt acceptabel sex med en af spillerne, men ikke med de andre.

reaktioner i henhold til dommen

Dommeren læste hendes dom og det tilknyttede bevis i over fem timer. Mange ventede spændt på reaktionen fra E.M., hvis identitet er beskyttet af et forbud mod offentliggørelse. Hendes advokat Karen Bellehumeur sagde: "Hun er tydeligvis meget skuffet over dommen og vurderingen af hendes ærlighed og pålidelighed." Bellehumeur omtalte E.M. som en "heltinde", fordi hun ledte efter gæld og ansvar for sig selv. Hun kritiserede også, hvordan E.M., mens krydset blev behandlet, og beskrev dem som fornærmende og respektløse.

baggrund af påstandene

Detaljerne om sagen blev drøftet i Canada i både soveværelser og ishaller. Det juridiske spørgsmål, der var i centrum, var det, der anses for at være samtykke til seksuelle handlinger. Kulturelt var de unge canadiske hockey -spillere og reaktionerne fra Hockey Canada vigtige.

Definition af samtykke

I henhold til canadisk lov defineres samtykke som klagerens frivillige samtykke til de relevante seksuelle handlinger. Dommer Carcccia mente, at der faktisk var samtykke, og at E.M.'s opførsel, mens hændelsen "ikke var motiveret af frygt". Under processen blev det også drøftet, at E.M. i korte videoer, der blev registreret af McLeod, sagde, at alt var "gensidigt".

reaktioner fra den offentlige anklagemyndighed

Den offentlige anklager sagde efter dommen, at de har 30 dage til at beslutte en mulig udnævnelse. De understregede, at de havde til formål at en retfærdig forhandling, der er baseret på bevismaterialet og loven og ikke på "stereotyper og antagelser". "Vi vil gerne takke E.M. for deres mod til at deltage i denne proces," siger Meaghan Cunningham, en anklager fra Ontario.

Tidligere aftale

et kig på fremtiden

Den høje estimering af den canadiske hockey -kultur kan stadig stå over for yderligere udfordringer. Akademikere hævder, at selve sportskulturen skal være på kajen. Disse kontroverser viser, at der kræves betydelige reformer for at skabe et sikkert og respektfuldt miljø inden for sport. Hockey Canada har allerede offentliggjort en statusrapport, der viser foranstaltningerne til forbedring af sikkerhedsstandarder og træning for atleter og personale. Organisationen anerkender imidlertid, at "der stadig er meget arbejde foran os."