Důležitost procesu hokejového Kanady mimo osvobození
Důležitost procesu hokejového Kanady mimo osvobození
V Kanadě přitahovalo soud v případě pěti hokejových hráčů velkou pozornost a emoce. Slova soudce Maria Carroccie se odrážela v soudní síni, když zjistila: „Považuji prohlášení E.M. za důvěryhodné ani spolehlivé.“ Reakce u soudu byly stejně smíšené jako veřejné názory. Mnoho z nich bylo vyděšeno a ulevilo, zatímco oni sledovali průběh případu, který obsahoval mnoho znepokojujících detailů.
Rozsudek a obvinění
Ve čtvrtek bylo podle agentury Associated Press Associated Press agentury Associated Press agentury agentury Associated Press osvobozeno pět hokejových hráčů - Michael McLeod, Cal Foote, Carter Hart, Dillon Dube a Alex Formenton. Tato obvinění se týkala incidentu v červnu 2018 v hotelovém pokoji v Londýně v Ontariu, když byla součástí kanadského národního týmu U20.
Prohlášení žadatele
Navrhovatel E.M. Během svého video prohlášení oznámila, že byla nahá, opilá a vyděšená v hotelovém pokoji, když se objevily čtyři muži, které nepozvala. Vyjádřila, že se bojí, co by se mohlo stát, kdyby se nevzdala svých sexuálních požadavků. Zatímco s nimi tančila a pil s nimi předem, zdůraznila, že měla vzájemně přijatelný sex s jedním z hráčů, ale ne s ostatními.
reakce podle rozsudku
Soudce si přečetl její rozsudek a související důkazy více než pět hodin. Mnoho z nich dychtivě čekalo na reakci E.M., jejíž identita je chráněna zákazem zveřejnění. Její právník Karen Bellehumeur řekl: „Je zjevně velmi zklamána rozsudkem a hodnocením její poctivosti a spolehlivosti.“ Bellehumeur označila E.M. za „hrdinku“, protože hledala dluh a odpovědnost za sebe. Kritizovala také způsob, jakým se s křížením zacházelo, a označila je za urážlivé a neúcty.
pozadí obvinění
Podrobnosti o případu byly diskutovány v Kanadě v ložnicích i v ledových sálech. Právní otázka, která byla ve středu, byla to, co je považováno za souhlas se sexuálními činy. Kulturně bylo důležité chování mladých kanadských hokejových hráčů a reakce hokejové Kanady.
Definice souhlasu
Podle kanadského práva je souhlas definován jako dobrovolný souhlas stěžovatele s příslušnými sexuálními činy. Soudce Carcccia věřil, že ve skutečnosti existuje souhlas a že chování E.M., zatímco incident nebyl „motivován strachem“. Během procesu bylo také diskutováno, že E.M. v krátkých videích zaznamenaných McLeodem uvedla, že všechno bylo „vzájemné“.
Reakce úřadu státního zastupitelství
Státní zástupce po rozsudku uvedl, že mají 30 dní na rozhodnutí o možném jmenování. Zdůraznili, že se zaměřili na spravedlivé vyjednávání, které je založeno na důkazech a zákoně, a nikoli na „stereotypy a předpokladech“. „Chtěli bychom poděkovat E.M. za jejich odvahu účastnit se tohoto procesu,“ říká Meaghan Cunningham, státní zástupce z Ontaria.
Dřívější dohoda
Kanadská vysílatelka TSN dříve uvedla, že E.M. urovnal žalobu proti Hockey Canada, což vedlo k dalšímu vývoji. Hokejové hráči uvedli, že o dohodě nebyli informováni. David Humphrey, právník Michaela McLeoda, označil rozsudek za „spravedlivou“ a vyjádřil kritiku zacházení s případem hokejovou Kanadou.Pohled do budoucnosti
Vysoký odhad kanadské hokejové kultury může stále čelit dalším výzvám. Akademici tvrdí, že samotná sportovní kultura by měla být na doku. Tato diskuse ukazují, že k vytvoření bezpečného a uctivého prostředí ve sportu jsou nutné značné reformy. Hockey Canada již zveřejnila zprávu o pokroku, která uvádí opatření ke zlepšení bezpečnostních standardů a školení pro sportovce a personál. Organizace však uznává, že „před námi je stále hodně práce.“
Kommentare (0)