Důležitost procesu hokejového Kanady mimo osvobození

Důležitost procesu hokejového Kanady mimo osvobození

V Kanadě přitahovalo soud v případě pěti hokejových hráčů velkou pozornost a emoce. Slova soudce Maria Carroccie se odrážela v soudní síni, když zjistila: „Považuji prohlášení E.M. za důvěryhodné ani spolehlivé.“ Reakce u soudu byly stejně smíšené jako veřejné názory. Mnoho z nich bylo vyděšeno a ulevilo, zatímco oni sledovali průběh případu, který obsahoval mnoho znepokojujících detailů.

Rozsudek a obvinění

Ve čtvrtek bylo podle agentury Associated Press Associated Press agentury Associated Press agentury agentury Associated Press osvobozeno pět hokejových hráčů - Michael McLeod, Cal Foote, Carter Hart, Dillon Dube a Alex Formenton. Tato obvinění se týkala incidentu v červnu 2018 v hotelovém pokoji v Londýně v Ontariu, když byla součástí kanadského národního týmu U20.

Prohlášení žadatele

Navrhovatel E.M. Během svého video prohlášení oznámila, že byla nahá, opilá a vyděšená v hotelovém pokoji, když se objevily čtyři muži, které nepozvala. Vyjádřila, že se bojí, co by se mohlo stát, kdyby se nevzdala svých sexuálních požadavků. Zatímco s nimi tančila a pil s nimi předem, zdůraznila, že měla vzájemně přijatelný sex s jedním z hráčů, ale ne s ostatními.

reakce podle rozsudku

Soudce si přečetl její rozsudek a související důkazy více než pět hodin. Mnoho z nich dychtivě čekalo na reakci E.M., jejíž identita je chráněna zákazem zveřejnění. Její právník Karen Bellehumeur řekl: „Je zjevně velmi zklamána rozsudkem a hodnocením její poctivosti a spolehlivosti.“ Bellehumeur označila E.M. za „hrdinku“, protože hledala dluh a odpovědnost za sebe. Kritizovala také způsob, jakým se s křížením zacházelo, a označila je za urážlivé a neúcty.

pozadí obvinění

Podrobnosti o případu byly diskutovány v Kanadě v ložnicích i v ledových sálech. Právní otázka, která byla ve středu, byla to, co je považováno za souhlas se sexuálními činy. Kulturně bylo důležité chování mladých kanadských hokejových hráčů a reakce hokejové Kanady.

Definice souhlasu

Podle kanadského práva je souhlas definován jako dobrovolný souhlas stěžovatele s příslušnými sexuálními činy. Soudce Carcccia věřil, že ve skutečnosti existuje souhlas a že chování E.M., zatímco incident nebyl „motivován strachem“. Během procesu bylo také diskutováno, že E.M. v krátkých videích zaznamenaných McLeodem uvedla, že všechno bylo „vzájemné“.

Reakce úřadu státního zastupitelství

Státní zástupce po rozsudku uvedl, že mají 30 dní na rozhodnutí o možném jmenování. Zdůraznili, že se zaměřili na spravedlivé vyjednávání, které je založeno na důkazech a zákoně, a nikoli na „stereotypy a předpokladech“. „Chtěli bychom poděkovat E.M. za jejich odvahu účastnit se tohoto procesu,“ říká Meaghan Cunningham, státní zástupce z Ontaria.

Dřívější dohoda

Kanadská vysílatelka TSN dříve uvedla, že E.M. urovnal žalobu proti Hockey Canada, což vedlo k dalšímu vývoji. Hokejové hráči uvedli, že o dohodě nebyli informováni. David Humphrey, právník Michaela McLeoda, označil rozsudek za „spravedlivou“ a vyjádřil kritiku zacházení s případem hokejovou Kanadou.

Pohled do budoucnosti

Vysoký odhad kanadské hokejové kultury může stále čelit dalším výzvám. Akademici tvrdí, že samotná sportovní kultura by měla být na doku. Tato diskuse ukazují, že k vytvoření bezpečného a uctivého prostředí ve sportu jsou nutné značné reformy. Hockey Canada již zveřejnila zprávu o pokroku, která uvádí opatření ke zlepšení bezpečnostních standardů a školení pro sportovce a personál. Organizace však uznává, že „před námi je stále hodně práce.“

Kommentare (0)