Scandal în instanță: nedreptatea dezvăluită în frauda serviciului social!

Un caz actual de la Dortmund ridică îndoieli serioase cu privire la sistemul judiciar de stat și la gestionarea fraudei serviciilor sociale. Autorul, care a lucrat ca observator de proces, descrie șocul său asupra relațiilor instanței cu o amendă care a fost emisă în numele centrului de muncă Märkischer Kreis de către principalul birou vamal din Dortmund. Această problemă este deosebit de explozivă, deoarece se pare că principalul birou vamal nu are o atribuire și responsabilitate adecvată în conformitate cu secțiunea 64 (2) nr. 2B.

Funcționarul responsabil s -a opus infracțiunilor administrative neexistente în sensul secțiunii 63 SGB II. Potrivit experților, procedura s -ar putea aplica la momentul amenzii la 12 aprilie 2024, după ce a avut loc o comparație de date de către Centrul de locuri de muncă la 21 noiembrie 2022. Conform § 170 paragraful 2 Sentința 1 STPO, urmărirea infracțiunilor administrative trebuie să fie angajată dacă există un obstacol permanent pentru persecuție. Cazul a fost criticat de judecătorul președinte Sabine Hermanns ca urmare a lucrărilor sloppy.

Detalii despre procedură

amenda a avut, de asemenea, informații incorecte despre cetățenia acuzatului. În timpul procesului, o femeie M. a fost descrisă ca un „ajutor de protocol”, ceea ce provoacă suspiciunea falsificării protocolului inițial. De asemenea, judecătorul a impus o amendă din cauza unui loc de muncă, deși acest lucru nu este destinat legii (§ 63 SGB II). Rapoartele indică faptul că judecătorul a interpretat în mod arbitrar o infracțiune administrativă în timpul procedurii.

Afirmația potrivit căreia persoana în cauză a primit în mod greșit prestația de șomaj a fost respinsă de inspecție și declarații de către acuzat. În plus, judecătorul nu poate distinge între diferite tipuri de prestații de șomaj. Demisia mandatului nu a fost luată în considerare, de asemenea, în procedură. Curtea de district Dortmund a decis acest caz la 29 noiembrie 2024 (numărul dosarului: 731 OWI 479/24).

Într -un context similar, se subliniază că frauda socială este o infracțiune care rezultă din informații incorecte sau din ascunderea informațiilor importante în beneficiile sociale. Exemplele includ ascunderea veniturilor auxiliare sau a informațiilor incorecte despre locul de reședință sau relațiile de familie. Conform anwalt.de , a fost considerată o fraudă considerată ca fradă Sume.

Consecințele legale ale unei astfel de fraude pot fi grave și variază de la amenzi la termeni de închisoare, în funcție de valoarea sumei obținute ilegal și de frecvența infracțiunii. În plus, cei care solicită sfaturi sunt sfătuiți să se descurce cu atenție cu atenție, dacă sunt raportate din cauza fraudei sociale pentru a nu se încărca. Un avocat penal cu experiență poate lucra în astfel de cazuri și poate solicita actelor de investigare pentru a verifica posibilele erori procedurale.