Skandale i retten: Injustice avslørt i sosialtjenestebedrageri!

En aktuell sak fra Dortmund reiser alvorlig tvil om statens rettsvesen og håndtering av svindel for sosialtjenester. Forfatteren, som jobbet som en prosessobservatør, beskriver sitt sjokk over domstolens omgang med en bot som ble utstedt på vegne av jobbsenteret Märkischer Kreis av hovedkontoret i Dortmund. Denne saken er spesielt eksplosiv, siden det viktigste tollkontoret tilsynelatende ikke har noe riktig tildeling og ansvar i samsvar med § 64 (2) nr. 2B.

Den ansvarlige kontorist har innvendt seg mot ikke -eksisterende administrative lovbrudd i betydningen av seksjon 63 SGB II. Ifølge eksperter kan saksgangen gjelde på boten 12. april 2024, etter at en datasammenligning av jobbsenteret fant sted 21. november 2022. I henhold til § 170 paragraf 2 setning 1 STPO, må jakten på administrative lovbrudd leies hvis det er en permanent hindring for forfølgelse. Saken ble kritisert av den presiderende dommeren Sabine Hermanns som et resultat av slurvete arbeid.

Detaljer om prosedyren

Bøten hadde også feil informasjon om den siktede statsborgerskapet. Under rettssaken ble en kvinne M. beskrevet som en "protokollhjelper", som forårsaker mistanke om forfalskning av den opprinnelige protokollen. Dommeren innførte også en bot på grunn av en jobb, selv om dette ikke er ment i loven (§ 63 SGB II). Rapporter indikerer at dommeren vilkårlig har tolket et administrativt lovbrudd under prosedyren.

Påstanden om at den berørte personen feilaktig hadde mottatt arbeidsledighetsgevinst ble tilbakevist av inspeksjon og uttalelser fra siktede. Videre kan ikke dommeren skille mellom forskjellige typer arbeidsledighetsfordeler. Mandatets avskjed ble heller ikke tatt i betraktning i prosedyren. Dortmund tingrett avgjorde denne saken 29. november 2024 (filnummer: 731 OWI 479/24).

I en lignende sammenheng påpekes det at sosial svindel er en straffbar handling som oppstår fra feil informasjon eller skjuling av viktig informasjon i sosiale fordeler. Eksemplene inkluderer å skjule tilleggsinntekter eller feil informasjon om bosted eller familieforhold. I følge anwalt.de , social esuds som result. tilbakebetalingen feil beløp.