Scandale dans le tribunal: l'injustice révélée dans la fraude des services sociaux!

Une affaire actuelle de Dortmund soulève de sérieux doutes sur le pouvoir judiciaire de l'État et le traitement de la fraude aux services sociaux. L'auteur, qui a travaillé comme observateur de processus, décrit son choc sur les relations du tribunal avec une amende qui a été émise au nom du centre de l'emploi Märkischer Kreis par le principal bureau des douanes à Dortmund. Cette question est particulièrement explosive, car le principal bureau de douane n'a apparemment aucune affectation et responsabilité appropriées conformément à l'article 64 (2) n ° 2b.

Le greffier responsable s'est opposé à des infractions administratives non existantes au sens de l'article 63 SGB II. Selon les experts, la procédure pourrait s'appliquer au moment de l'amende le 12 avril 2024, après une comparaison de données par le centre d'emploi, le 21 novembre 2022. Selon le § 170, le paragraphe 2 phrase 1 STPO, la poursuite des infractions administratives doit être embauchée s'il y a un obstacle permanent à la persécution. L'affaire a été critiquée par le juge président Sabine Hermanns à la suite d'un travail bâclé.

Détails de la procédure

l'amende avait également des informations incorrectes sur la citoyenneté de l'accusé. Pendant le procès, une femme M. a été décrite comme un «aide du protocole», ce qui provoque la suspicion de falsification du protocole d'origine. Le juge a également infligé une amende en raison d'un emploi, bien que cela ne soit pas destiné à la loi (§ 63 SGB II). Les rapports indiquent que le juge a interprété arbitrairement une infraction administrative au cours de la procédure.

La réclamation selon laquelle la personne concernée avait reçu à tort des allocations de chômage a été réfutée par l'inspection et les déclarations de l'accusé. En outre, le juge ne peut pas distinguer les différents types de prestations de chômage. La démission du mandat n'a pas non plus été prise en compte dans la procédure. Le tribunal de district de Dortmund a décidé de cette affaire le 29 novembre 2024 (numéro de dossier: 731 OWI 479/24).

Dans un contexte similaire, il est souligné que la fraude sociale est une infraction pénale qui découle d'informations incorrectes ou de dissimulation d'informations importantes dans les avantages sociaux. Les exemples incluent la dissimulation d'un revenu auxiliaire ou des informations incorrectes sur le lieu de résidence ou les relations familiales. Selon anwalt.de , la fraude sociale est considérée comme une fraude comme une fraude comme une fraude comme une fraude comme une fraude comme une fraude comme une fraude comme une fraude comme une fraude comme une fraude, ce qui peut entraîner des conséquences criminelles, y compris la fraude sociale, la fraude sociale est une fraude comme une fraude comme une fraude comme une fraude, ce qui peut entraîner des conséquences criminelles.

Les conséquences juridiques d'une telle fraude peuvent être graves et vont des amendes à la peine de prison, en fonction du montant du montant illégalement obtenu et de la fréquence de l'infraction. En outre, les personnes qui demandent des conseils sont invités à gérer attentivement leurs déclarations s'ils sont signalés en raison d'une fraude sociale afin de ne pas se fardeau. Un avocat pénal expérimenté peut travailler dans de tels cas et demander aux actes d'enquête de vérifier les erreurs de procédure possibles.