Скандал в съда: Несправедливостта разкри в измамата с социалната служба!

Текущо дело от Дортмунд поражда сериозни съмнения относно държавната съдебна система и обработката на измами със социалните услуги. Авторът, който е работил като наблюдател на процеса, описва шока си от сделките на съда с глоба, която е издадена от името на работния център Märkischer Kreis от основната митническа служба в Дортмунд. Този въпрос е особено експлозивен, тъй като основната митническа служба очевидно няма подходящо възлагане и отговорност в съответствие с раздел 64, параграф 2 № 2B.

Отговорният чиновник е възразил срещу несъществуващи административни престъпления по смисъла на раздел 63 SGB II. Според експерти производството може да се прилага по време на глобата на 12 април 2024 г., след като сравнение на данните от Центъра за работа се проведе на 21 ноември 2022 г. Според § 170 Параграф 2 присъда 1 STPO, преследването на административни престъпления трябва да бъде нает, ако има постоянна пречка за преследване. Случаят беше критикуван от председателския съдия Сабин Херманс в резултат на помия работа.

Подробности за процедурата

Глобата също имаше неправилна информация за гражданството на обвиняемия. По време на процеса жена М. е описана като „помощник на протокол“, което причинява подозрение за фалшифициране на оригиналния протокол. Съдията също наложи глоба поради работа, въпреки че това не е предназначено в закона (§ 63 SGB II). Докладите сочат, че съдията произволно тълкува административно престъпление по време на процедурата.

Твърдението, че съответното лице е получило погрешно обезщетение за безработица, е опровергано с проверка и изявления на обвиняемия. Освен това съдията не може да прави разлика между различни видове обезщетения за безработица. Оставката за мандат също не беше взета предвид при процедурата. Окръжният съд в Дортмунд реши по това дело на 29 ноември 2024 г. (номер на файла: 731 OWI 479/24).

В подобен контекст се посочва, че социалната измама е криминално престъпление, което възниква от неправилна информация или укриването на важна информация в социалните ползи. Примерите включват прикриване на спомагателен доход или неправилна информация за мястото на пребиваване или семейни отношения. Според anwalt.de , социалните измами се считат за измама като Fraud. Суми.

Правните последици от подобна измама могат да бъдат сериозни и да варират от глоби до срока на затвора, в зависимост от размера на незаконно получената сума и честотата на престъплението. В допълнение, тези, които търсят съвети, се съветват да се справят внимателно с изявленията си, ако са докладвани поради социална измама, за да не се натоварват. Опитен наказателен адвокат може да работи в такива случаи и да поиска от разследващите действия за проверка на възможните процедурни грешки.