Putin vaatab läbi Trumpi: Ukrainas pole ühtegi tehingut silmapiiril

Putin vaatab läbi Trumpi: Ukrainas pole ühtegi tehingut silmapiiril

"Ei" ei ole "jah", kui see on "võib -olla", "tõenäoliselt mitte" või "ainult kui". See on valusalt etteaimatav õppetund, mida Trumpi administratsiooni esimene tõeline diplomaatiline algatus Kremliga sõjas õpetas. Teid on lootusetult petetud.

nõudlus tingimusteta relvarahu järele

Ameerika Ühendriigid kutsusid tingimusteta 30-päevase esiosa relvarahu. Teisipäeval, pärast dramaatilist, ühe nädala pikkust ooteaja ja veel sadade elu kaotust, said nad suhteliselt väikese vangide vahetuse, jäähokimängud, täiendavad vestlused ja Kremli sõnul "energiainfrastruktuuri" rünnakute ajal ühekuine vastastikune paus.

arusaamatused ja tehnilised lõigud

See viimane sõnastus on tehnilise kaevandamise valdkonna hõlpsasti vältimatu algus. USA presidendi Donald Trump ja tema pressiesindaja Karoline Leavittile viidati "Energy ja Infracture". Need kaks terminit tähistavad täiesti erinevaid mõisteid.

Venemaa näitab, et Ukraina elektrivõrgud ja gaasi tarnimised ei ründa, ehkki viimastel aastatel on see seda halastamatult teinud. Talv Ukrainas on alati olnud ohtlik ettevõtmine jäiste temperatuuride ja ebapiisavate energiavarudega. Valge Maja laiendas seda relvarahu segadusse kõigisse Ukraina osadesse - arusaamatuste, kirjutusvea või tõlke nüansse -, mida peetakse infrastruktuuriks: sillad, olulised tänavad, pordid või raudtee. See on loonud tingimused, mida Venemaale peaaegu võimatu jätkata Venemaa väsimatute õhurünnakute jaoks - mida jätkati teisipäeval igal õhtul.

Kiievi positsioon ja surve Moskvale

Läheneva suve ja ukrainlaste kiireloomulise energiavajadusega on Moskva vähem järeleandmine energia infrastruktuuri rünnakute peatamiseks. Kiievi jaoks seevastu tähendab nõudlus peatada rünnakud Venemaa energia infrastruktuuri vastu ühe tõhusaima rünnakuvõimaluse kaotust Ukrainas. Kuude kaupa on nad kasutanud pikaajalist möirget ja rakette Venemaa naftaväljade ja torujuhtmete tabamiseks ning Kremli peamisele rahastamisallikale, vesiniku ekspordile, eriti Hiina ja India peamisele finantseerimisallikale, põhjustada märkimisväärset kahju. President Wolodymyr Selenskyj tundus teisipäeval puhkepausile avatud, kuid rõhutas, et ta vajab endiselt "detaile".

diplomaatiliste läbirääkimiste reaalsus

Oluline on rõhutada, et Trumpi pikk vestlus Venemaa presidendi Vladimir Putiniga pole peaaegu midagi, välja arvatud prognoositavad teadmised, et Kremli pealik usub, et ta suudab oma vastaseid hõlpsalt edestada. 175 vangi vahetamine ja 23 tõsiselt haavatud ukrainlase tagasitulek on väike kokkulepe, mis kõlab nagu skeem, mis oli juba teostes, arvestades sarnase mineviku sagedust ja asjaolu, et need peaksid toimuma võimalikult kiiresti.

Putini strateegia ja edasised sammud

peale selle ja rünnakute rünnakud (mis alati nõustusid) kasutas Venemaa seda nädalat ja telefonivestlust, et rõhutada, et ta soovib tehingu osana välisriikide abi ja uudistevahetust. Samuti tuleb üles seada "töörühmad" Ukraina ja Venemaa-USA suhete teemadel. "Töörühmad" on elava huvi puudumise tõttu Venemaa diplomaatiline eufemism.

Putin üritas kohe tehingut teha paljudele tingimustele. Selle asemel, et arutada nüansse - kuidas OSCE või ÜRO rindejoont jälgida - pakkus ta võimalikult vähe järeleandmisi, esitamata Trumpile selget tagasilükkamist.

Järeldus: pikk tee rahu juurde

Selge "ei" on see, mida Trump lõpuks sai. See on pakitud kui osa osa relvarahuna, kuid see on vaid Venemaa aastakümnete eksitava diplomaatia esimene etapp. Olete kokku leppinud rünnakud peatama, mis hiljem kahjustab Moskva panga saldo. Esialgne ja amatöör -sarnane jama kokkulepitud kohta on avanud kuristikku kõigis tulevastes rahulepingutes, mille kaudu Putin võib juhtida veel põhjalikku sissetungi.

Viimaste kuude teatrilavastus peaks pakkuma vähe lohutust, et sõda suundub ootamatult rahu. Jah, Trumpi administratsioon rääkis nagu keegi selle sõja käigus. Kuid nad kinnitasid kiiresti, et Moskva otsib nõrkusi ja üritas halastamatult kasutada seda tehniliste detailide puudumist.

Trump uskus, et ta suudab Putini veenda, veenda või ületada. Siiani pole ta seda teinud. Oma esimesel otsesel diplomaatilisel koosolekul kaotas ta märgatavalt. Tema järgmine otsus määratleb tema elu miljonite ukrainlaste jaoks. Kas ta kaotab huvi, avaldab survet või teeb jälle järeleandmisi? See on segane vaade.

Tema vastane ei keskendu parematele suhetele Venemaa, Ameerika Ühendriikide ega praeguse presidendi Donald Trumpiga aastakümnete aastakümnetega, vaid pigem võidule kõige murettekitavamas konfliktis pärast natsid.

Need tehingu vaatenurgad pole võrreldavad. Ühe kunsti kasutatakse rohkem kui teine.