IPhones and GPS: Konsekvenser av Trumps kutt i universitetsfinansiering

universitetsutfordringene til universitetene

Universiteter er som små byer der tusenvis av fakultetsmedlemmer, studenter og forskere er avhengige av universitetet. Men ingen to universiteter finansieres likt.

Offentlige universiteter er ofte avhengige av inntekter fra skolepenger og donasjoner samt penger fra statlige og kommunale myndigheter for å gi størstedelen av finansieringen.

Private universiteter, derimot, mottar ikke myndigheters økonomisk støtte og er derfor sterkt avhengig av donasjoner.

Et eksempel er Harvard. I fjor tjente filantropi 45 % av universitetets omsetning, med flertallet av disse midlene fra deres århundrer -Gold Foundation.

Harvard, det eldste private universitetet i landet som ble grunnlagt i 1636, har mottatt donasjoner i nesten fire århundrer. Disse donasjonene gjorde det mulig for universitetet å ha en stiftelse på 53 milliarder dollar i 2024 - den største av alle universiteter i USA.

Men det betyr ikke at Harvard - eller noe annet universitet med et stiftelsens eiendeler - kan få tilgang til denne kilden til penger som du vil og sende ut det.

Foundations er designet på en slik måte at de finansierer et universitet for alltid. Derfor er det regler som bestemmer hvor mye penger et universitet kan trekke seg fra stiftelsen hvert år.

I fjor består 2,4 milliarder dollar av Harvards stiftelse mer enn en tredjedel av universitetsfinansieringen. Det er viktig at 80 % av disse pengene til visse formål, for eksempel økonomisk støtte, professorater og spesifikke stipend, er ment innenfor visse fagområder.

Den føderale regjeringens rolle i forskning

Kontoret ble oppløst etter krigen, men partnerskapet mellom den føderale regjeringen og universitetene bidro til å bringe nasjonen til toppen av den globale vitenskapelige innovasjonen. Dette forholdet har overlevd i mer enn 70 år - til nå.

Innovasjoner som står på spill

I dag er byråer som National Institutes of Health, Forsvarsdepartementet, National Science Foundation og energidepartementet de største giverne for akademisk forskning ved universiteter i landet, sa Tobith, senior vice president for regjeringssaker ved Association of American Universities.

Men pengene flyter ikke direkte til regnskapene til Columbia eller Harvard. I stedet søker universitetene om og konkurrerer over hele landet om å utføre føderale tilskudd for å utføre forskningsprosjekter, som ifølge Fansmith gjør det mulig for regjeringen å finansiere de beste forskerne til de laveste kostnadene.

Føderale midler er også med på å dekke de fleste kostnader for drift av forskningsinstitusjoner, et system for kostnadsdeling som har eksistert siden Bush og grunnlaget for OSRD.

egentlig sammenlignbare med nasjonale laboratorier.

"Hvis du tar ut penger fra en Columbia eller en Harvard eller andre forskningsinstitusjoner, har du nettopp trukket ut midler fra de beste forskerne som har blitt valgt av andre forskere til å utføre denne forskningen i den amerikanske befolkningen - i områder som kreft, Alzheimer, Pädiatrie, diabetes og andre kritiske forskningsområder," sa Smith.

Det står på spill, sa Smith, hvis USA ville ansette sin føderale finansiering for universiteter.

"På slutten av dagen vil USA ikke ha denne kunnskapen," sa han. "Andre land vil overhale oss innen vitenskap og teknologi hvis vi ikke anerkjenner og beskytter det et unikt system vi har."

og til slutt, la han til, vil de amerikanske statsborgere være taperne.