L'allié de l'Europe dort avec le pire ennemi

L'allié de l'Europe dort avec le pire ennemi

Changements choquants dans la politique américaine

"La façon dont cela a été transmise en si peu de temps sur un choc a été un véritable choc pour le continent", a déclaré Armida Van Rij, un employé de recherche de haut rang et chef du programme européen à London Thinktank Chatham House. Les politiciens européens traitent leur chagrin et ont essayé de formuler des idées nouvelles et agressives dans un sommet mouvementé à Paris pour mettre les contours d'une nouvelle réalité peu sûre.

Objectifs incohérents de l'Europe

mais les capitales importantes semblent désorientées dans leurs objectifs. Des suggestions pour une force de paix, une augmentation des dépenses de défense et une nouvelle aide militaire ont été présentées, mais pas uniformes. Les intentions dispersées de l'Europe reflètent l'écart surprenant, tandis que, en revanche, les États-Unis et la Russie semblent soudainement amicaux et lancent des demandes et des territoires ukrainiens de la table de négociation. Certains experts croient que l'apparition d'un leader pourrait aider - une figure qui combine l'Europe derrière une intention commune et construit un pont entre Kiev et Washington.

La recherche de leadership européen

Le leader britannique Keir Strander et le président français Emmanuel Macron sont les candidats les plus évidents et visiteront Washington la semaine prochaine. Mais l'Europe n'a pas fait un nom pour son unité dans les problèmes de défense, et chaque leader important doit lutter contre les problèmes électoraux ou économiques à la maison. Il y a aussi un sujet délicat quand et à quel point vous devez prendre contre Trump; Les gouvernements savent qu'une rupture de cette relation pourrait renforcer les mains de Moscou.

troupes sur place

L'Europe s'attendait à ce que Trump soit moins intéressé par la lutte de l'Ukraine pour la souveraineté que le gouvernement de soumission précédent, mais n'a pas été préparé pour une fracture aussi soudaine, claire et amère. La vue d'un président américain sortant qui attribue l'invasion d'un adversaire à son allié assiégé était choquant et a reçu une condamnation uniforme de dirigeants européens. L'Europe est choquée à un niveau émotionnel et pratique.

Calculs militaires contradictoires

Le Premier ministre britannique Strauber a franchi la première étape importante cette semaine pour transpirer les gouvernements européens derrière un objectif commun en annonçant un changement important en cours: la Grande-Bretagne serait disposée à envoyer des troupes sur place pour maintenir une paix contenue en Ukraine. Cependant, les responsables occidentaux ont déclaré qu'une telle troupe comprendrait probablement moins de 30 000 soldats et se concentrerait sur «calmer», sécuriser les infrastructures ukrainiennes importantes et renforcer la confiance dans l'État.

Défis politiques et préoccupations militaires

Les responsables ont rapporté que l'utilisation de la Grande-Bretagne et de la France, par laquelle Paris proposait déjà d'envoyer des troupes au sol l'année dernière, mais a été rejetée par l'Europe. Cependant, Strander a clairement indiqué qu'un «soutien» américain serait décisif, ce qui se concentrerait probablement sur l'Air Force et serait contrôlé dans un pays de l'OTAN comme la Pologne ou la Roumanie. Même si Strander et Macron annoncent ces plans à Washington, de nombreuses questions restent sans réponse. Ce qui se passe, par exemple, lorsque des soldats de l'OTAN sont attaqués par la Russie sur le territoire de l'Ukraine, qui n'est pas membre de l'OTAN; Quelle est la mesure de la réaction?

une rupture douloureuse et la recherche de solutions

Le concept d'utilisation des troupes à l'étranger n'est pas entièrement populaire. Il est important que la Pologne, qui possède la plus grande armée de l'OTAN d'Europe et soit un acteur important en Ukraine, hésite parce qu'il craint que cela ne rende vos propres limites plus vulnérables. Si un groupe de gestion informel et plus petit se forme en Europe, le Premier ministre polonais Donald Tusk insistera probablement pour être impliqué. Il apporte des vérités désagréables pour les grands pays comme la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne au sujet de leurs dépenses de défense.

Critique des dépenses de défense de l'Allemagne

L'Allemagne est particulièrement critiquée. Dimanche, une élection malheureuse prévue pourrait avoir des semaines de négociations sur le prochain gouvernement. Le chancelier probablement à venir, Friedrich Merz, s'est positionné à la Conférence de sécurité de Munich la semaine dernière en tant que Hawkisch en face de l'Ukraine. Mais les dépenses militaires de l'Allemagne sont légèrement 1,5%. Merz explique que cela doit être augmenté, mais n'a pris aucun engagement ferme. La guerre de Russie a déjà limité l'Allemagne en Europe.

la voie à suivre pour l'Europe

quelle que soit la situation, il y a la possibilité évidente qu'un traité de paix convenu par les États-Unis et la Russie soit rejeté par Selenskyj ou que Poutine n'accepte pas de fournir des troupes de paix. Dans ce cas, le soutien de l'Europe serait crucial pour aider l'Ukraine à poursuivre une guerre difficile sans une date de fin définie. Cela signifie plus que de simples mots; L'Europe doit également combler une lacune dans le domaine de l'aide militaire. Les responsables occidentaux ont déclaré cette semaine que Kiev avait probablement reçu suffisamment de fournitures militaires pour s'en sortir jusqu'à l'été.

"Biden a fourni de nombreuses armures avant l'inauguration. L'armure arrive toujours", ont-ils déclaré. Cependant, la perte de contributions américaines serait un coup dur; Le représentant officiel a déclaré qu'il y avait une "différence de qualité" entre les livraisons américaines et celles d'Europe. Le fragment des fragments d'une décennie de sécurité avec l'Amérique nécessitera un travail douloureux et compliqué. Cependant, les dirigeants européens ont reconnu cette semaine que cela pourrait être nécessaire. "Les États-Unis se retirent de 70 ans de coopération", a déclaré un autre législateur britannique récemment. "L'OTAN reste un pilier central, et j'espère que cela a fait ses preuves au fil du temps; mais la réalité de ses adversaires et alliés doit rester conscient."