20 mesecev zapora za kozmetično kirurgijo: Največja napaka v mojem življenju
20 mesecev zapora za kozmetično kirurgijo: Največja napaka v mojem življenju
Wien, Österreich - Gruzijski zdravnik je bil uveden, ko je povzročil resen napad med kozmetično operacijo na Dunaju. Kot exxpress.at je bil obtoženi na svojem prvem vprašanju izjemno priznan in opisal kot "življenje". Vendar so njegovi odvetniki zavrnili obtožbe državnega tožilca in poudarili, da se je intervencija izvajala prostovoljno, v nasprotju z drugimi primeri, kot je na primer nekdanji hitri igralec Guido Burgstaller.
Postopek je razkril, da je poseg, čeprav se je pravilno izvajal, potekal pod nesprejemljivimi pogoji. Strokovnjak je potrdil, da operacija v stanovanju ne ustreza potrebnim standardom. Če bi zdravnik sodeloval z asistentom, bi se lahko zapletom izognil. Poleg tega za postopek ni bilo na voljo pravno veljavno soglasje 58-letne ženske.
sodba
Schöffensenat je pod predsedovanjem Markusa Müllerja zdravnika obsodil na zaporno kazen 20 mesecev zaradi hude telesne poškodbe, kar je posledica 16 mesecev. V sklepanju je bilo navedeno, da zdravnik ni imel namena kršiti ženske. V sodbo sta pritekala tudi njegovo ugledno priznanje in njegov prej nedoločen življenjski slog. Po štirih mesecih v priporu lahko obtoženi zapusti zapor zgodaj. Vendar pa državni tožilec ni dal izjave, tako da sodba še ni dokončna.
V okviru medicinskih zdravilnih intervencij vprašanje pravne klasifikacije takšnih posegov postavlja tako, kot je prikazano v kriminalistični intervenciji, ki je objektivno izpolnjeval dejstva ali pa je, da je medicinski interventni interventi Ključni, da se intervencije ne smejo izvajati neodvisno in brez upoštevanja pacientove pravice do samoodločbe
Poleg tega obstaja razprava o razlikovanju med uspešnimi in neuspešnimi posegi. Kritiki opozarjajo na izenačenje uspešnih načinov zdravljenja z nasilnimi dejanji, medtem ko drugi navajajo, da bi lahko v nekaterih primerih medicinsko navedena zdravljenja po kazenskem pravu dovoljena brez soglasja pacienta. To bi lahko privedlo do delnega onesposobitve pacienta. Zlasti vprašanje, kdaj se medicinski postopek ocenjuje, saj telesne poškodbe ostaja zapleteno. Drug primer te zapletenosti ponuja primer, da se je Zvezno sodišče (BGH) odločilo 26. maja 2020. Šlo je za negovalca, ki je pacientu z rakom pljuč dal večji odmerek morfija, kot ga je predpisal zdravnik. BGH je jasno povedal, da je mogoče intervencije, ki se izvajajo kot telesne poškodbe, tudi z zdravilnimi nameni, oceniti, če ni učinkovitega soglasja pacienta. To poudarja potrebo po natančnem pravnem pregledu v medicinskih intervencijah, kot na Details pogoji za pravni okvir
Ort Wien, Österreich Quellen
Kommentare (0)