20 mesiacov väzenia za kozmetickú chirurgiu: Najväčšia chyba môjho života

20 mesiacov väzenia za kozmetickú chirurgiu: Najväčšia chyba môjho života

Wien, Österreich - Gruzínsky lekár bol uložený po tom, čo počas kozmetickej operácie vo Viedni spôsobil vážne útoky. Ako exxpress.at , obžalovaný bol komplexne priznávaný pri svojej prvej otázke a opísal zákon ako „najväčšia chyba môjho života. Jeho právnici však odmietli obvinenia prokurátora a zdôraznili, že zásah sa uskutočnil dobrovoľne, na rozdiel od iných prípadov, ako napríklad v prípade bývalej rýchleho hráča Guido Burgstaller.

Proces odhalil, že zásah, hoci sa uskutočnil správne, sa uskutočnil za neprijateľných podmienok. Odborník potvrdil, že operácia v byte nespĺňala potrebné normy. Keby lekár pracoval s asistentom, mohlo by sa im vyhnúť komplikáciám. Okrem toho nebol na postup k dispozícii právne platný súhlas 58-ročnej ženy.

Rozsudok

Schöffensenat, pod vedením Markusa Müllera, odsúdil lekára za trest odňatia slobody 20 mesiacov za vážne ublíženie na zdraví, čo je spôsobené 16 mesiacmi. V zdôvodnení sa uvádza, že lekár nemal v úmysle porušovať ženu. Jeho renomované priznanie a jeho predtým nešpecifikovaný životný štýl tiež vtiekol do rozsudku. Po štyroch mesiacoch vo väzbe môže obvinený opustiť väzenie skoro. Prokurátor však neposkytol vyhlásenie, takže rozsudok ešte nie je konečný.

V kontexte lekárskych liečebných zásahov sa otázka právnej klasifikácie takýchto zásahov pochádza, ako je uvedené v cisminal-on line.org lekársky zásah Je rozhodujúce, že zásahy sa nesmú vykonávať nezávisle a bez ohľadu na to, že pacient na sebaurčenie si musí byť vedomý, že sa môžu uviesť v súlade s oddielmi 223, 226, 227

Podmienky právneho rámca

Okrem toho sa diskutuje o rozlíšení medzi úspešnými a neúspešnými zásahmi. Kritici varujú pred porovnaním úspešných liečebných postupov s násilnými činmi, zatiaľ čo iní naznačujú, že v určitých prípadoch by sa v určitých prípadoch mohlo na základe trestného práva povoliť bez súhlasu pacienta. To by mohlo viesť k čiastočnej neschopnosti pacienta. Obzvlášť otázka, kedy sa lekársky postup vyhodnotí, pretože ublíženie na zdraví zostáva zložitá.

Ďalší príklad tejto zložitosti ponúka prípad, že federálny súdny dvor (BGH) sa rozhodol 26. mája 2020. Bolo to o opatrovateľovi, ktorý dal pacientovi s rakovinou pľúc vyššiu dávku morfínu, ako predpísal lekár. BGH objasnilo, že intervencie uskutočňované ako ublíženie na zdraví, dokonca aj pri liečebných zámeroch, sa dajú posúdiť, či neexistuje účinný súhlas pacienta. Toto zdôrazňuje potrebu starostlivého právneho vyšetrenia v lekárskych zásahoch, ako je criminal.

Celkovo prípad gruzínskeho lekára ukazuje výzvy a právne dôsledky spojené s lekárskymi liečivými zásahmi. Je zrejmé, že správna implementácia a súlad s právnymi požiadavkami sú rozhodujúce, aby sa chránila studňa pacienta a aby sa predišlo trestným dôsledkom.