20 miesięcy więzienia za chirurgię plastyczną: Największy błąd w moim życiu”
20 miesięcy więzienia za chirurgię plastyczną: Największy błąd w moim życiu”
Wien, Österreich - Nałożono gruzińskiego lekarza po tym, jak spowodował poważny napaść podczas chirurgii plastycznej w Wiedniu. Jak exxpress.at , pozwany został kompleksowo przyznany w swoim pierwszym pytaniu i opisał akt jako „największy błąd w moim życiu”. Jednak jego prawnicy odrzucili zarzuty prokuratora i podkreślili, że interwencja została przeprowadzona na zasadzie dobrowolności, w przeciwieństwie do innych przypadków, takich jak inna, takiego jak byłego gracza Burgstallera.
Proces ujawnił, że interwencja, choć poprawnie przeprowadzona, odbyła się w niedopuszczalnych warunkach. Ekspert potwierdził, że operacja w mieszkaniu nie spełniała niezbędnych standardów. Gdyby lekarz pracował z asystentem, komplikacje mogłyby być możliwe do uniknięcia. Ponadto prawnie ważna zgoda 58-letniej kobiety nie była dostępna do zabiegu.
Wyrok
Schöffensenat, pod przewodnictwem Markusa Müllera, potępili lekarza za 20 miesięcy więzienia za poważne szkody ciała, które wynika z 16 miesięcy. W uzasadnieniu stwierdzono, że lekarz nie miał zamiaru naruszyć kobiety. Jego renomowana spowiedź i wcześniej nieokreślony styl życia również wpłynęły do wyroku. Po czterech miesiącach w areszcie oskarżony może wcześnie opuścić więzienie. Jednak prokurator nie wydał oświadczenia, aby wyrok nie był jeszcze ostateczny.
W kontekście interwencji leczenia leczenia kwestia prawnej klasyfikacji takich interwencji pyta, jak pokazano na kryminalna prosta linia jest kluczowe, że interwencje nie mogą być przeprowadzane niezależnie i bez uwzględnienia prawa pacjenta do samostanowienia
Ponadto dyskusja na temat rozróżnienia między udanymi i nieudanymi interwencjami. Krytycy ostrzegają przed utożsamianiem udanych metod leczenia z gwałtownymi działaniami, podczas gdy inni wskazują, że w niektórych przypadkach wskazane medycznie leczenie mogą być dozwolone zgodnie z prawem karnym bez zgody pacjenta. Może to prowadzić do częściowego obezwładnienia pacjenta. W szczególności kwestia, kiedy procedura medyczna jest oceniana jako szkoda ciała, pozostaje złożona. Kolejny przykład tej złożoności oferuje sprawę, którą Federalny Trybunał Sprawiedliwości (BGH) ustanowił 26 maja 2020 r. Chodziło o opiekun, który dał większą dawkę morfiny pacjentowi z rakiem płuc niż przepisany przez lekarza. BGH wyjaśnił, że interwencje przeprowadzane jako krzywdy cielesne, nawet przy intencjach uzdrawiających, można ocenić, jeśli nie ma skutecznej zgody pacjenta. Podkreśla to potrzebę starannego badania prawnego interwencji medycznych, jak na Details Warunki ramy prawnej
Ort Wien, Österreich Quellen
Kommentare (0)