20 måneder i fengsel for kosmetisk kirurgi: Den største feilen i livet mitt
20 måneder i fengsel for kosmetisk kirurgi: Den største feilen i livet mitt
Wien, Österreich - En georgisk lege ble pålagt etter å ha forårsaket alvorlig overgrep under en kosmetisk kirurgi i Wien. Som exxpress.at , tiltalte tiltalte på sitt første spørsmål og beskrev "den store feilen. Advokatene hans avviste imidlertid statsadvokatens påstander og la vekt på at intervensjonen ble utført på frivillig basis, i motsetning til andre saker, som for eksempel den eks-SK-raske spilleren Guido Burgstaller.
Prosessen avslørte at intervensjonen, selv om den ble utført riktig, fant sted under uakseptable forhold. En ekspert bekreftet at operasjonen i en leilighet ikke oppfylte de nødvendige standardene. Hvis legen hadde jobbet med en assistent, kan komplikasjonene ha vært unngåelige. I tillegg var det lovlig gyldige samtykke fra den 58 år gamle kvinnen ikke tilgjengelig for prosedyren.
dommen
Schöffensenaten, under formannskap av Markus Müller, fordømte legen for en fengselsstraff på 20 måneder for alvorlig kroppsskade, noe som skyldes 16 måneder. I begrunnelsen ble det uttalt at legen ikke hadde noen intensjon om å krenke kvinnen. Hans anerkjente tilståelse og hans tidligere uspesifiserte livsstil strømmet også inn i dommen. Etter fire måneder varetektsfengslet, kan siktede forlate fengselet tidlig. Statsadvokaten ga imidlertid ikke en uttalelse, slik at dommen ennå ikke er endelig.
I sammenheng med medisinske helbredelsesintervensjoner spør spørsmålet om den juridiske klassifiseringen av slike intervensjoner som vist i juridiske rammeforhold
I tillegg er det en diskusjon om skillet mellom vellykkede og mislykkede intervensjoner. Kritikere advarer om å likestille vellykkede behandlinger med voldelige handlinger, mens andre indikerer at medisinsk indikerte behandlinger i visse tilfeller kan være tillatt i henhold til strafferett uten samtykke fra pasienten. Dette kan føre til en delvis inhabilitet av pasienten. Spesielt er spørsmålet om når en medisinsk prosedyre blir evaluert som legemsbeskadig skade, sammensatt. Et annet eksempel på denne kompleksiteten gir saken som Federal Court of Justice (BGH) besluttet 26. mai 2020. Det handlet om en omsorgsperson som ga en høyere dose morfin til en pasient med lungekreft enn foreskrevet av en lege. BGH gjorde det klart at inngrep som ble utført som kroppslig skade, selv med en helbredende intensjoner, kan vurderes hvis det ikke er noe effektivt pasients samtykke. Dette understreker behovet for en nøye juridisk undersøkelse i medisinske intervensjoner, som på DetailsOrt Wien, Österreich Quellen
Kommentare (0)