20 maanden in de gevangenis voor cosmetische chirurgie: de grootste fout van mijn leven

20 maanden in de gevangenis voor cosmetische chirurgie: de grootste fout van mijn leven

Wien, Österreich - Een Georgische arts werd opgelegd na het veroorzaken van ernstige aanval tijdens een cosmetische chirurgie in Wenen. Zoals exxpress.at , werd de verdachte volledig bekend bij zijn eerste vraag en beschreef de daad als "de grootste fout van mijn leven". Zijn advocaten verwierpen echter de aantijgingen van de officier van justitie en benadrukten dat de interventie op vrijwillige basis werd uitgevoerd, in tegenstelling tot andere gevallen, zoals die van de EX-SK Rapid Player Guido Burgstaller.

Uit het proces bleek dat de interventie, hoewel correct uitgevoerd, plaatsvond onder onaanvaardbare omstandigheden. Een expert bevestigde dat de operatie in een appartement niet aan de nodige normen voldeed. Als de arts met een assistent had gewerkt, waren de complicaties mogelijk vermijdbaar. Bovendien was de wettelijk geldige toestemming van de 58-jarige vrouw niet beschikbaar voor de procedure.

het oordeel

De Schöffensenat, onder het voorzitterschap van Markus Müller, veroordeelde de arts voor een gevangenisstraf van 20 maanden voor ernstig lichamelijk letsel, wat te wijten is aan 16 maanden. In de redenering werd gezegd dat de dokter niet van plan was de vrouw te overtreden. Zijn gerenommeerde bekentenis en zijn voorheen niet -gespecificeerde levensstijl vloeiden ook in het oordeel. Na vier maanden in hechtenis kan de beschuldigde de gevangenis vroeg verlaten. De officier van justitie heeft echter geen verklaring afgelegd, zodat het oordeel nog niet definitief is.

In de context van medische genezingsinterventies wordt de vraag van de juridische classificatie van dergelijke interventies gesteld zoals getoond in Criminal Right-on Line.org Een medische interventie Vervraagt objectief de feiten van de patiënt. Het is cruciaal dat interventies niet onafhankelijk moeten worden uitgevoerd en zonder rekening te houden met het recht van de patiënt op zelfbepaling.

wettelijke kadervoorwaarden

Bovendien is er een discussie over het onderscheid tussen succesvolle en mislukte interventies. Critici waarschuwen voor het vergelijken van succesvolle behandelingen met gewelddadige acties, terwijl anderen aangeven dat in bepaalde gevallen medisch aangegeven dat behandelingen konden worden toegestaan volgens het strafrecht zonder de toestemming van de patiënt. Dit kan leiden tot een gedeeltelijke ongeschiktheid van de patiënt. In het bijzonder blijft de vraag wanneer een medische procedure wordt geëvalueerd als lichamelijk letsel complex.

Een ander voorbeeld van deze complexiteit biedt de zaak dat het federale rechtbank (BGH) op 26 mei 2020 heeft besloten. Het ging over een verzorger die een hogere dosis morfine gaf aan een patiënt met longkanker dan voorgeschreven door een arts. De BGH maakte duidelijk dat interventies werden uitgevoerd als lichamelijk letsel, zelfs met een genezingsintenties, kunnen worden beoordeeld als er geen effectieve toestemming van de patiënt is. Dit onderstreept de noodzaak van een zorgvuldig juridisch onderzoek bij medische interventies, zoals op Criminal Rights Blogger.

Over het algemeen toont de zaak van de Georgische arts de uitdagingen en juridische implicaties die verband houden met medische genezende interventies. Het wordt duidelijk dat zowel de juiste implementatie als de naleving van de wettelijke vereisten beslissend zijn om de putten van de patiënt te beschermen en om criminele gevolgen te voorkomen.