20 mēneši cietumā par kosmētisko ķirurģiju: Manas dzīves lielākā kļūda
20 mēneši cietumā par kosmētisko ķirurģiju: Manas dzīves lielākā kļūda
Wien, Österreich - Gruzijas ārsts tika uzlikts pēc nopietna uzbrukuma izraisīšanas kosmētiskās operācijas laikā Vīnē. As exxpress.at , atbildētājs bija sapņoši atzinies par savu pirmo jautājumu un raksturoja aktu kā "lielāko manu dzīvi". Tomēr viņa advokāti noraidīja prokurora apgalvojumus un uzsvēra, ka intervence tika veikta brīvprātīgi, pretstatā citiem gadījumiem, piemēram, bijušā SK Rapid spēlētāja Guido Burgstaller.
Process atklāja, ka iejaukšanās, kaut arī tā tika veikta pareizi, notika nepieņemamos apstākļos. Eksperts apstiprināja, ka operācija dzīvoklī neatbilda nepieciešamajiem standartiem. Ja ārsts būtu strādājis ar asistentu, iespējams, noskaidrojama komplikācija. Turklāt procedūrai nebija pieejama juridiski pamatota 58 gadus vecās sievietes piekrišana.
spriedums
Schöffensenat Markusa Müllera vadībā nosodīja ārstu par 20 mēnešu cietumsodu par nopietnu miesas bojājumu, kas ir saistīts ar 16 mēnešiem. Argumentācijā tika paziņots, ka ārsts nav nodoma pārkāpt sievieti. Spriedumā ieplūda arī viņa cienījamā grēksūdze un iepriekš nenoteiktais dzīvesveids. Pēc četriem mēnešiem apcietinājumā apsūdzētais var agri pamest cietumu. Tomēr prokurors nesniedza paziņojumu, tāpēc spriedums vēl nav galīgs.
Medicīniskās dziedināšanas intervences kontekstā jautājums par šādu intervenču juridisko klasifikāciju tiek uzdots, kā parādīts noziedzīgs labais line.org. Būtiski, ka iejaukšanās nedrīkst veikt patstāvīgi un neņemot vērā pacienta tiesības uz sevi.
Turklāt notiek diskusija par atšķirību starp veiksmīgu un neveiksmīgu iejaukšanos. Kritiķi brīdina par veiksmīgas ārstēšanas pielīdzināšanu vardarbīgām darbībām, savukārt citi norāda, ka dažos gadījumos medicīniski norādītā ārstēšana varētu būt atļauta saskaņā ar krimināllikumiem bez pacienta piekrišanas. Tas varētu izraisīt daļēju pacienta rīcībnespēju. Jo īpaši jautājums par to, kad medicīniskā procedūra tiek novērtēta kā miesas bojājums, joprojām ir sarežģīts. Vēl viens šīs sarežģītības piemērs piedāvā gadījumu, ka Federālā tiesa (BGH) izlemj 2020. gada 26. maijā. Runa bija par aprūpētāju, kurš pacientam ar plaušu vēzi deva lielāku morfīna devu, nekā noteikts ārsts. BGH skaidri pateica, ka iejaukšanās, kas tiek veikta kā miesas bojājums, pat ar dziedināšanas nodomiem var novērtēt, ja nav efektīvas pacienta piekrišanas. Tas uzsver nepieciešamību pēc rūpīgas juridiskas pārbaudes medicīniskās iejaukšanās gadījumā, piemēram, criminal tiesības blogerwehr-vor/2021/04/ "
Kopumā Gruzijas ārsta lieta parāda izaicinājumus un juridiskās sekas, kas saistītas ar medicīniskās dziedināšanas iejaukšanos. Kļūst skaidrs, ka gan pareiza īstenošana, gan atbilstība juridiskajām prasībām ir izšķiroša, lai aizsargātu pacienta aku, un izvairītos no kriminālām sekām. tiesisko regulējumu nosacījumi
Details | |
---|---|
Ort | Wien, Österreich |
Quellen |
Kommentare (0)