20 mėnesių kalėjimo už kosmetikos chirurgiją: Didžiausia mano gyvenimo klaida

20 mėnesių kalėjimo už kosmetikos chirurgiją: Didžiausia mano gyvenimo klaida

Wien, Österreich - Gruzijos gydytojas buvo įvestas po to, kai per kosmetikos operaciją Vienoje buvo padarytas rimtas užpuolimas. Kaip exxpress.at , atsakovas buvo išsamiai prisipažinęs per savo pirmąjį klausimą ir apibūdino veiksmą kaip „didžiausią mano gyvenimo klaidą“. Tačiau jo advokatai atmetė prokuroro įtarimus ir pabrėžė, kad intervencija buvo vykdoma savanoriškai, priešingai nei kiti atvejai, pavyzdžiui, buvusio SK greitojo žaidėjo Guido Burgstallerio.

Procesas atskleidė, kad intervencija, nors ir tinkamai vykdoma, vyko nepriimtinomis sąlygomis. Ekspertas patvirtino, kad operacija bute neatitiko būtinų standartų. Jei gydytojas būtų dirbęs su padėjėju, komplikacijas galėjo būti išvengta. Be to, teisiškai pagrįstas 58 metų moters sutikimas nebuvo prieinamas procedūrai.

Teismo sprendimas

Schöffensenat, pirmininkaujant Markusui Mülleriui, pasmerkė gydytoją už 20 mėnesių laisvės atėmimo bausmę už rimtą kūno sužalojimą, kuris įvyko dėl 16 mėnesių. Remiantis samprotavimais, buvo teigiama, kad gydytojas neketino pažeisti moters. Jo patikimas prisipažinimas ir anksčiau nepatikslintas gyvenimo būdas taip pat pateko į teismo sprendimą. Po keturių mėnesių sulaikymo kaltinamasis gali anksti palikti kalėjimą. Tačiau prokuroras nepateikė pareiškimo, todėl teismo sprendimas dar nėra galutinis.

Atsižvelgiant Svarbiausia, kad intervencijos neturi būti vykdomos savarankiškai ir neatsižvelgiant į paciento teisę į savęs nustatymą

Teisinės sistemos sąlygos

Be to, diskutuojama apie skirtumą tarp sėkmingų ir nesėkmingų intervencijų. Kritikai perspėja, kad sėkmingai gydomas smurtiniais veiksmais, o kiti nurodo, kad tam tikrais atvejais mediciniškai nurodytą gydymą galima leisti pagal baudžiamąją teisę be paciento sutikimo. Tai gali sukelti dalinį paciento neveiksnumą. Visų pirma, klausimas, kada medicininė procedūra įvertinama, nes kūno žala išlieka sudėtinga.

Kitas šio sudėtingumo pavyzdys rodo, kad federalinis teisingumo teismas (BGH) nusprendė 2020 m. Gegužės 26 d. Tai buvo apie globėją, kuris pacientui, sergančiam plaučių vėžiu, suteikė didesnę morfino dozę, nei nurodė gydytojas. BGH leido suprasti, kad intervencijos, atliktos kaip kūno žala, net ir turint gydymo ketinimų, gali būti įvertinta, jei nėra veiksmingo paciento sutikimo. Tai pabrėžia kruopščios teisinės medicininės intervencijos patikrinimo poreikį, kaip kriminalinės teisės tinklaraštis.

Gruzijos gydytojo atvejis parodo iššūkius ir teisines padarinius, susijusius su medicinos gydymo intervencijomis. Aišku, kad tiek teisingas įgyvendinimas, tiek laikymasis teisinių reikalavimų yra lemiami siekiant apsaugoti paciento šulinį ir išvengti baudžiamųjų padarinių.