20 mesi di carcere per la chirurgia estetica: Il più grande errore della mia vita

20 mesi di carcere per la chirurgia estetica: Il più grande errore della mia vita

Wien, Österreich - Un medico georgiano è stato imposto dopo aver causato grave assalto durante una chirurgia estetica a Vienna. Come exxpress.at , l'imputato è stato completamente confezionato alla sua prima domanda e ha descritto l'atto come "il più grande errore della mia vita". Tuttavia, i suoi avvocati hanno respinto le accuse del pubblico ministero e hanno sottolineato che l'intervento è stato condotto su base volontaria, in contrasto con altri casi, come quello dell'ex giocatore rapido SK Guido Burgstaller.

Il processo ha rivelato che l'intervento, sebbene effettuato correttamente, ha avuto luogo in condizioni inaccettabili. Un esperto ha confermato che l'operazione in un appartamento non ha soddisfatto gli standard necessari. Se il medico avesse lavorato con un assistente, le complicazioni avrebbero potuto essere evitabili. Inoltre, il consenso legalmente valido della donna di 58 anni non era disponibile per la procedura.

il giudizio

Lo Schöffensenat, sotto la presidenza di Markus Müller, ha condannato il medico per una pena detentiva di 20 mesi per gravi danni fisici, dovuti a 16 mesi. Nel ragionamento, è stato affermato che il medico non aveva intenzione di violare la donna. Anche la sua affidabile confessione e il suo stile di vita precedentemente non specificato fluirono nel giudizio. Dopo quattro mesi di custodia, l'imputato può lasciare la prigione presto. Tuttavia, il pubblico ministero non ha rilasciato una dichiarazione, quindi il giudizio non è ancora definitivo.

Nel contesto degli interventi di guarigione medica, la questione della classificazione legale di tali interventi chiede come mostrato in > penale di destra Fondamentale che gli interventi non debbano essere eseguiti in modo indipendente e senza tenere conto del diritto del paziente all'autodeterminazione

Condizioni del quadro giuridico

Un altro esempio di questa complessità offre il caso che la Corte Federale di Giustizia (BGH) ha deciso il 26 maggio 2020. Si trattava di un caregiver che ha dato una dose più elevata di morfina a un paziente con carcinoma polmonare rispetto a un medico prescritto. Il BGH ha chiarito che gli interventi eseguiti come danni fisici, anche con intenzioni di guarigione, possono essere valutati se non esiste un consenso del paziente efficace. Ciò sottolinea la necessità di un attento esame legale negli interventi medici, come su di diritti di Criminal.

Nel complesso, il caso del medico georgiano mostra le sfide e le implicazioni legali associate agli interventi di guarigione medica. Diventa chiaro che sia la corretta attuazione che la conformità ai requisiti legali sono decisive al fine di proteggere il benessere del paziente ed evitare conseguenze criminali.