20 mjeseci zatvora za kozmetičku kirurgiju: Najveća greška u mom životu
20 mjeseci zatvora za kozmetičku kirurgiju: Najveća greška u mom životu
Wien, Österreich - Gruzijski liječnik nametnut je nakon što je izazvao ozbiljan napad tijekom kozmetičke kirurgije u Beču. Kao exxpress.at , optuženik je razumljivo priznao na njegovom prvom pitanju i opisao je kao "glavni čin". Međutim, njegovi odvjetnici odbacili su navode javnog tužitelja i naglasili da je intervencija provedena na dobrovoljnoj osnovi, za razliku od drugih slučajeva, poput onog bivšeg SK brzog igrača Guida Burgstallera.
Proces je otkrio da se intervencija, iako se pravilno provodi, odvijala u neprihvatljivim uvjetima. Stručnjak je potvrdio da operacija u stanu nije ispunila potrebne standarde. Da je liječnik surađivao s asistentom, komplikacije bi mogle biti moguće izbjeći. Osim toga, zakonski valjana suglasnost 58-godišnje žene nije bila dostupna za postupak.
presuda
Schöffensenat je, pod predsjedanjem Markusa Müllera, osudio liječnika zbog zatvorske kazne od 20 mjeseci zbog ozbiljnih tjelesnih ozljeda, što je posljedica 16 mjeseci. U obrazloženju je navedeno da liječnik nije imao namjeru prekršiti ženu. Njegovo ugledno priznanje i prethodno neodređeni način života također su prešli u presudu. Nakon četiri mjeseca pritvora, optuženi može rano napustiti zatvor. Međutim, javni tužitelj nije dao izjavu, tako da presuda još nije konačna.
U kontekstu intervencija medicinskog iscjeljenja, pitanje pravne klasifikacije takvih intervencija postavlja se kao što je prikazano u Kazneno pravo, osim što je ITS-a, a it je usredotočen na činjenicu da je činjenica da je činjenica da je medicinsko djelovanje, a ne usklađuje se s tempont-om Presudno da se intervencije ne moraju provoditi neovisno i bez uzimanja u obzir pravo na samo -odredbu.
Pored toga, raspravlja se o razlikama između uspješnih i neuspješnih intervencija. Kritičari upozoravaju na izjednačenje uspješnih tretmana s nasilnim radnjama, dok drugi pokazuju da bi u određenim slučajevima medicinski naznačeni tretmani mogli biti dopušteni prema kaznenom zakonu bez pristanka pacijenta. To bi moglo dovesti do djelomične nesposobnosti pacijenta. Posebno, pitanje kada se medicinski postupak ocjenjuje kao tjelesne štete ostaje složeno. Drugi primjer ove složenosti nudi slučaj da je savezni sud pravde (BGH) odlučio 26. svibnja 2020. radi se o njegovatelju koji je dao veću dozu morfija pacijentu s rakom pluća nego što ga je propisao liječnik. BGH je jasno dao do znanja da se intervencije provedene kao tjelesne štete, čak i s namjerama iscjeljenja, mogu procijeniti ako nema učinkovitog pristanka pacijenta. To podvlači potrebu za pažljivim pravnim pregledom u medicinskim intervencijama, kao na Details Pravni okvirni uvjeti
Ort Wien, Österreich Quellen
Kommentare (0)