20 kuukautta kosmeettisen leikkauksen vankilassa: Elämäni suurin virhe

20 kuukautta kosmeettisen leikkauksen vankilassa: Elämäni suurin virhe

Wien, Österreich - Georgian lääkäri asetettiin aiheuttaen vakavan pahoinpitelyn kosmeettisen leikkauksen aikana Wienissä. Kuten exxpress.at , vastaaja oli kattavasti kirjautunut ensimmäiseen kysymykseen ja kuvasi tekoa "elämäni suurimmaksi virheeksi". Hänen lakimiehensä kuitenkin hylkäsivät syyttäjän väitteet ja korostivat, että interventio toteutettiin vapaaehtoisesti, toisin kuin muut tapaukset, kuten entisen SK: n nopean pelaajan Guido Burgstaller.

Prosessi paljasti, että interventio, vaikka se toteutettiin oikein, tapahtui hyväksymättömissä olosuhteissa. Asiantuntija vahvisti, että asunnossa oleva toiminta ei täyttänyt tarvittavia standardeja. Jos lääkäri olisi työskennellyt avustajan kanssa, komplikaatiot olisivat voineet välttää. Lisäksi 58-vuotiaan naisen laillisesti voimassa oleva suostumus ei ollut saatavana menettelyyn.

tuomio

Schöffensenat tuomitsi lääkärin Markus Müllerin puheenjohtajana 20 kuukauden vankeusrangaistuksesta vakavista ruumiinvammoista, mikä johtuu 16 kuukaudesta. Perustelussa todettiin, että lääkärillä ei ollut aikomusta rikkoa naista. Hänen hyvämaineinen tunnustus ja hänen aiemmin määrittelemätön elämäntapa virtaa myös tuomioon. Neljän kuukauden pidätyksen jälkeen syytetty voi poistua vankilasta varhain. Syyttäjä ei kuitenkaan antanut lausuntoa, joten tuomio ei ole vielä lopullinen.

Lääketieteellisten paranemistoimenpiteiden yhteydessä tällaisten interventioiden oikeudellisen luokittelun kysymys kysyy Rikosoikeuden oikeisto-online. on ratkaisevan tärkeää, että interventioita ei saa suorittaa itsenäisesti ja ottamatta huomioon potilaan oikeutta itsemääräämisoikeuteen. Lääkärien on oltava tietoisia siitä, että he voivat rangaista 223, 226, 227: n mukaisesti, jos näitä vaatimuksia ei havaita.

Oikeudelliset puitteet

Toinen esimerkki tästä monimutkaisuudesta tarjoaa tapauksen, jonka mukaan liittovaltion tuomioistuin (BGH) päätti 26. toukokuuta 2020. Se oli hoitaja, joka antoi suuremman annoksen morfiinia keuhkosyöpään potilaalle kuin lääkärin määräämä. BGH teki selväksi, että interventioita, jotka suoritetaan ruumiillisina vahinkoina, jopa parantavalla aikomuksella, voidaan arvioida, jos potilaan tehokasta suostumusta ei ole. Tämä korostaa tarvetta huolelliselle lailliselle tutkimukselle lääketieteellisissä toimenpiteissä, kuten rikosoikeusblogi.

Kaiken kaikkiaan Georgian lääkärin tapaus osoittaa lääketieteellisten paranemistoimenpiteiden haasteet ja oikeudelliset vaikutukset. On selvää, että sekä oikea täytäntöönpano että lakisääteisten vaatimusten noudattaminen ovat ratkaisevia potilaan kaivojen suojaamiseksi ja rikollisten seurausten välttämiseksi.