20 kuud vanglas kosmeetilise kirurgia eest: Minu elu suurim viga

20 kuud vanglas kosmeetilise kirurgia eest: Minu elu suurim viga

Wien, Österreich - Gruusia arst kehtestati pärast tõsise kallaletungi põhjustamist Viinis toimunud kosmeetilise operatsiooni ajal. AS exxpress.at.at , tunnistas kostja oma esimest küsimust ja kirjeldas näitlemist "minu elust". Tema juristid lükkasid siiski tagasi riigiprokuröri väited ja rõhutasid, et sekkumine viidi läbi vabatahtlikult, erinevalt muudest juhtumitest, näiteks endise SK-i kiire mängija Guido Burgstaller.

Protsessist selgus, et ehkki õigesti läbi viidud sekkumine toimus vastuvõetamatutes tingimustes. Ekspert kinnitas, et operatsioon korteris ei vastanud vajalikele standarditele. Kui arst oleks assistendiga koostööd teinud, võisid tüsistused olla välditavad. Lisaks ei olnud 58-aastase naise õiguslikult kehtiv nõusolek protseduuri jaoks kättesaadav.

kohtuotsus

Schöffensenat mõistis Markus Mülleri esimehe all arsti 20 -kuulise vanglakaristuse eest tõsise kehavigastuse eest, mis on tingitud 16 kuud. Põhjendustes öeldi, et arst ei kavatsenud naist rikkuda. Ka tema mainekas ülestunnistus ja varem määratlemata elustiil voolasid kohtuotsusesse. Pärast neli kuud vahi all võib süüdistatav vanglast varakult lahkuda. Riigiprokurör ei andnud siiski avaldust, nii et kohtuotsus pole veel lõplik.

Meditsiinilise paranemise sekkumiste kontekstis küsib selliste sekkumiste õigusliku klassifitseerimise küsimus, nagu on näidatud KRIMITE ONLINE.ORG ANTIIVNE ANTUNS, ANGUNTSIOONI VÕI PAKENDAMISEKS, TÜÜGITUD OFFILLS TOVITLUSE VÕI ANTUNTSIOONISEKS TÄPSELT ANTIILINE, TÜHISEKS ANTIIVIDE VÕI NÜÜD ANTIIVIDE VÕI ANTUNTI VÕI ITSEVIT. on ülioluline, et sekkumisi ei tohi teha iseseisvalt ja arvestamata patsiendi enese määramise õigust.

õigusraamistiku tingimused

Lisaks arutatakse edukate ja ebaõnnestunud sekkumiste eristamist. Kriitikud hoiatavad edukate ravimeetodite võrdsustamise eest vägivaldsete tegevustega, teised aga viitavad sellele, et teatud juhtudel võib meditsiiniliselt näidatud ravi kriminaalõiguse kohaselt lubada ilma patsiendi nõusolekuta. See võib põhjustada patsiendi osalise teovõimetuse. Eelkõige on kehalise kahjuna hinnatud küsimus, millal meditsiinilist protseduuri hinnatakse.

Veel üks näide selle keerukuse kohta pakub juhtumi, et föderaalne kohus (BGH) otsustas 26. mail 2020. See oli umbes hooldaja, kes andis kopsuvähiga patsiendile suurema annuse morfiini, kui arsti ette nähtud. BGH tegi selgeks, et kehavigastustena läbi viidud sekkumisi, isegi paranemiskavatsustega, saab hinnata, kui patsiendi tõhusat nõusolekut pole. See rõhutab meditsiiniliste sekkumiste hoolika juriidilise läbivaatuse vajadust, nagu Üldiselt näitab Gruusia arsti juhtum meditsiinilise paranemise sekkumistega seotud väljakutseid ja juriidilisi tagajärgi. Selgub, et nii õige rakendamine kui ka õigusnõuetele vastavus on patsiendi kaevude kaitsta ja kriminaalsete tagajärgede vältimiseks otsustav.