20 μήνες στη φυλακή για καλλυντική χειρουργική: Το μεγαλύτερο λάθος της ζωής μου

20 μήνες στη φυλακή για καλλυντική χειρουργική: Το μεγαλύτερο λάθος της ζωής μου

Wien, Österreich - Γεωργιανός γιατρός επιβλήθηκε μετά από σοβαρή επίθεση κατά τη διάρκεια μιας καλλυντικής χειρουργικής στη Βιέννη. Ως exxpress.at Ο εναγόμενος εξομοιώθηκε εκτενώς στο πρώτο του ερώτημα και περιγράφει την πράξη ως "το μεγαλύτερο λάθος της ζωής μου". Ωστόσο, οι δικηγόροι του απέρριψαν τους ισχυρισμούς του εισαγγελέα και υπογράμμισαν ότι η παρέμβαση διεξήχθη σε εθελοντική βάση, σε αντίθεση με άλλες περιπτώσεις, όπως αυτή του πρώτου SK Rapid Player Guido Burgstaller.

Η διαδικασία αποκάλυψε ότι η παρέμβαση, αν και πραγματοποιήθηκε σωστά, πραγματοποιήθηκε υπό απαράδεκτες συνθήκες. Ένας εμπειρογνώμονας επιβεβαίωσε ότι η επιχείρηση σε ένα διαμέρισμα δεν πληρούσε τα απαραίτητα πρότυπα. Εάν ο γιατρός είχε συνεργαστεί με έναν βοηθό, οι επιπλοκές θα μπορούσαν να έχουν αποφευχθεί. Επιπλέον, η νομικά έγκυρη συγκατάθεση της 58χρονης γυναίκας δεν ήταν διαθέσιμη για τη διαδικασία.

Η κρίση

Το Schöffensenat, υπό την προεδρία του Markus Müller, καταδίκασε τον γιατρό για ποινή φυλάκισης 20 μηνών για σοβαρή σωματική βλάβη, η οποία οφείλεται σε 16 μήνες. Κατά τη συλλογιστική, αναφέρθηκε ότι ο γιατρός δεν είχε καμία πρόθεση να παραβιάσει τη γυναίκα. Η αξιόπιστη εξομολόγηση και ο προηγουμένως απροσδιορισμένος τρόπος ζωής του έπεσαν επίσης στην κρίση. Μετά από τέσσερις μήνες υπό κράτηση, ο κατηγορούμενος μπορεί να εγκαταλείψει τη φυλακή νωρίς. Ωστόσο, ο εισαγγελέας δεν έδωσε δήλωση, έτσι ώστε η απόφαση να μην είναι ακόμη οριστική.

Στο πλαίσιο των ιατρικών παρεμβάσεων θεραπείας, το ζήτημα της νομικής ταξινόμησης τέτοιων παρεμβάσεων ζητά όπως φαίνεται στο https://strafrecht-online.org/ assaultfelder/bt/223/obj-tb/heilingung/"> criminal right-online.org Μια ιατρική παρέμβαση αντικειμενικά το considents of the assaults, αν δεν υπάρχει respresents ή ήσυχα το consident respections consident respections consident respections considents is the Uspases. Είναι ζωτικής σημασίας οι παρεμβάσεις να μην διεξάγονται ανεξάρτητα και χωρίς να λαμβάνουν υπόψη το δικαίωμα του ασθενούς στην αυτοδιάθεση.

Συνθήκες νομικού πλαισίου

Επιπλέον, υπάρχει συζήτηση σχετικά με τη διάκριση μεταξύ επιτυχημένων και ανεπιτυχών παρεμβάσεων. Οι επικριτές προειδοποιούν για την εξίσωση επιτυχημένων θεραπειών με βίαιες ενέργειες, ενώ άλλοι δείχνουν ότι σε ορισμένες περιπτώσεις θα μπορούσαν να επιτρέπονται ιατρικά αναφερόμενες θεραπείες σύμφωνα με το ποινικό δίκαιο χωρίς τη συγκατάθεση του ασθενούς. Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε μερική ανικανότητα του ασθενούς. Συγκεκριμένα, το ερώτημα πότε αξιολογείται μια ιατρική διαδικασία ως σωματική βλάβη παραμένει πολύπλοκη.

Ένα άλλο παράδειγμα αυτής της πολυπλοκότητας προσφέρει την υπόθεση ότι το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο (BGH) αποφάσισε στις 26 Μαΐου 2020. Πρόκειται για έναν φροντιστή που έδωσε υψηλότερη δόση μορφίνης σε έναν ασθενή με καρκίνο του πνεύμονα από ό, τι συνταγογραφήθηκε από γιατρό. Το BGH κατέστησε σαφές ότι οι παρεμβάσεις που πραγματοποιήθηκαν ως σωματική βλάβη, ακόμη και με προθέσεις επούλωσης, μπορούν να αξιολογηθούν εάν δεν υπάρχει αποτελεσματική συγκατάθεση του ασθενούς. Αυτό υπογραμμίζει την ανάγκη για προσεκτική νομική εξέταση στις ιατρικές παρεμβάσεις, όπως στο Συνολικά, η υπόθεση γιατρού της Γεωργίας δείχνει τις προκλήσεις και τις νομικές επιπτώσεις που σχετίζονται με τις παρεμβάσεις ιατρικής επούλωσης. Γίνεται σαφές ότι τόσο η σωστή υλοποίηση όσο και η συμμόρφωση με τις νομικές απαιτήσεις είναι αποφασιστικές προκειμένου να προστατευθεί η πηγή του ασθενούς και να αποφευχθούν οι εγκληματικές συνέπειες.