20 měsíců ve vězení za kosmetickou chirurgii: Největší chyba mého života

20 měsíců ve vězení za kosmetickou chirurgii: Největší chyba mého života

Wien, Österreich - Gruzínský lékař byl uložen po přívodě vážného napadení během kosmetické chirurgie ve Vídni. Jako exxpress.at , byl obžalovaný komplexně přiznán v jeho první otázce a popsal zákon ". Jeho právníci však odmítli obvinění státního zástupce a zdůraznili, že zásah byl proveden dobrovolným základem, na rozdíl od jiných případů, jako je zásah bývalého hráče Rapid Guido Burgstaller.

Proces odhalil, že intervence, i když je provedena správně, došlo za nepřijatelných podmínek. Odborník potvrdil, že operace v bytě nesplňovala nezbytné standardy. Pokud by lékař pracoval s asistentem, mohlo by se vyhnout komplikacím. Kromě toho nebyl pro tento postup k dispozici právně platný souhlas 58leté ženy.

Rozsudek

Schöffensenat, pod předsednictví Markuse Müllera, odsoudil doktora na trest odnětí svobody 20 měsíců za vážné ublížení na zdraví, což je způsobeno 16 měsíci. V odůvodnění bylo uvedeno, že lékař neměl v úmyslu porušit ženu. Jeho renomované přiznání a jeho dříve nespecifikovaný životní styl také do rozsudku probíhaly. Po čtyřech měsících ve vazbě může obviněný opustit vězení brzy. Státní zástupce však nedal prohlášení, takže rozsudek ještě není konečný.

V souvislosti s intervencemi léčení lékařského léčení se otázka právní klasifikace takových intervencí ptá, jak je uvedeno v zločineckým pravicem-onne. je zásadní, že intervence nesmí být prováděny nezávisle a bez ohledu na právo pacienta na sebeurčení

Podmínky právního rámce

Další příklad této složitosti nabízí případ, že Federální soud (BGH) rozhodl 26. května 2020. O pečovateli, který dal pacientovi s rakovinou plic vyšší dávku morfinu, než předepsal lékař. BGH dalo jasně najevo, že zásahy prováděné jako ublížení na zdraví, a to i při záměrech hojení, lze posoudit, pokud neexistuje efektivní souhlas pacienta. To zdůrazňuje potřebu pečlivého právního vyšetření v lékařských intervencích, jako na kriminální práva.

Celkově, případ gruzínského lékaře ukazuje výzvy a právní důsledky spojené s zásahy do léčení lékařského léčení. Je zřejmé, že správné provádění a dodržování zákonných požadavků je rozhodující, aby bylo možné chránit blaho pacienta a zabránit trestním důsledkům.