Illegale orde: paddenstoelgevechten voor gerechtigheid door uitspraak van de rechtbank

Illegale orde: paddenstoelgevechten voor gerechtigheid door uitspraak van de rechtbank

Wien, Österreich - In een sensationeel juridisch geschil over de opvolger van de patiëntadvocaat in Wenen oordeelde de arbeid en het sociale rechtbank dat de benoeming van Gerhard Jelineek als patiëntadvocaat onwettig was. Dit gebeurde nadat Sigrid Pilz, de langdurige zittende, had geklaagd. De rechtbank maakte duidelijk dat PILZ de best gekwalificeerde kandidaat was voor de functie door de selectiecommissie. De beslissing veroorzaakte een duidelijk gevoel, aangezien de rechter aangaf dat Jelineek om politieke redenen mogelijk was geselecteerd in plaats van zijn professionele geschiktheid, zoals orf rapporten .

De voormalige president van het hogere regionale rechtbank van Wenen, Gerhard Jelineek, die het management van de Weense patiëntenadvocaten (WPPA) op 1 juli zou overnemen, wordt nu geconfronteerd met een juridische uitwisseling van slagen. PILZ ontving een vergoeding van ongeveer 15.500 euro; Deze beslissing is echter nog niet definitief omdat de stad Wenen in beroep is gegaan. Gezondheidsraadslid Peter Hacker, die het bevel aan Jelineek heeft toegekend, verklaarde dat hij een ervaren rechter was en dat de belangen van patiënten in de gezondheidszorg ook vertegenwoordigd waren, terwijl hij ook dankbaarheid toonde voor hun toewijding voor paddenstoel href = "https://www.meinbezirk.at/wien/c-politik/gerhard-jelinek-wiener-wiener-patientanwalt_a54343"> meindeitung meldde .

ernstige beschuldigingen tegen de procedure

Het proces zelf blootgesteld aan ernstige aantijgingen tegen het selectieproces. Pilz beschreef de procedure als ondemocratisch, omdat de beslissing niet in handen was van de deelstaatregering, maar werd gemaakt door een functionaris die twee equivalente kandidaten had. Dit leidde tot een enorme kritiek op de beslissing en de beoordeling dat discriminerende elementen betrokken waren, omdat de burgemeester van Wenen eerder had benadrukt dat vrouwen de voorkeur moesten krijgen in het geval van gelijke ranglijst. Het uiteindelijke resultaat van het juridische geschil is nog steeds onzeker, terwijl Jelineek niet publiekelijk wilde commentaar geven, omdat de zaak in een voortdurende procedure is.