Ordonnance illégale: les combats de champignons pour la justice par décision de justice

Ordonnance illégale: les combats de champignons pour la justice par décision de justice

Wien, Österreich - Dans un différend juridique sensationnel concernant le successeur de l'avocat patient à Vienne, le travail et le tribunal social ont jugé que la nomination de Gerhard Jelinek en tant qu'avocat patient était illégale. Cela s'est produit après que Sigrid Pilz, le titulaire à long terme, se soit plaint. Le tribunal a clairement indiqué que Pilz était le candidat le mieux qualifié pour le poste par la Commission de sélection. La décision a provoqué une sensation claire, car le juge a indiqué que Jelinek avait pu être sélectionné pour des raisons politiques au lieu de son aptitude professionnelle, comme ORF Rapports .

L'ancien président de la cour régionale supérieure de Vienne, Gerhard Jelinek, qui devait reprendre la gestion des avocats des patients viennois (WPPA) le 1er juillet, est maintenant confronté à un échange juridique de coups. Pilz a reçu une compensation d'environ 15 500 euros; Cependant, cette décision n'est pas encore définitive parce que la ville de Vienne a fait appel. Le conseiller municipal de la santé, Peter Hacker, qui a décerné l'ordonnance à Jelinek, a exprimé qu'il était un juge expérimenté et que les intérêts des patients du secteur de la santé étaient également représentés, alors qu'il montrait également de la gratitude pour leur engagement pour les champignons href = "https://www.meinbezirk.at/wien/c-politik/gerhard-jelinek-wiener-wiener-patientanwalt_a54343"> Meindeitung rapporté .

allégations graves contre la procédure

Le processus lui-même exposé à de graves allégations contre le processus de sélection. Pilz a décrit la procédure comme antidémocratique, car la décision n'était pas entre les mains du gouvernement de l'État, mais a été faite par un fonctionnaire qui avait deux candidats équivalents. Cela a conduit à une critique massive de la décision et de l'évaluation selon laquelle des éléments discriminatoires étaient impliqués, car le maire de Vienne avait précédemment souligné que les femmes devaient être préférées en cas de classement égal. Le résultat final du différend juridique est encore incertain, tandis que Jelinek ne voulait pas commenter publiquement, car l'affaire est en cours de procédure.