Παράνομη τάξη: Μανιτάρι μάχες για δικαιοσύνη με δικαστική απόφαση

Παράνομη τάξη: Μανιτάρι μάχες για δικαιοσύνη με δικαστική απόφαση

Wien, Österreich - Σε μια εντυπωσιακή νομική διαμάχη σχετικά με τον διάδοχο του δικηγόρου ασθενών στη Βιέννη, το Εργατικό και το Σωσόμα Δικαστήριο αποφάσισε ότι ο διορισμός του Gerhard Jelinek ως δικηγόρου ασθενούς ήταν παράνομος. Αυτό συνέβη αφού ο Sigrid Pilz, ο μακροχρόνιος υπεύθυνος, είχε διαμαρτυρηθεί. Το δικαστήριο κατέστησε σαφές ότι ο Pilz ήταν ο καλύτερος υποψήφιος για τη θέση από την Επιτροπή Επιλογής. Η απόφαση προκάλεσε σαφή αίσθηση, δεδομένου ότι ο δικαστής ανέφερε ότι η Jelinek θα μπορούσε να έχει επιλεγεί για πολιτικούς λόγους αντί για την επαγγελματική του καταλληλότητα, ως ORF αναφορές .

Ο πρώην Πρόεδρος του Ανώτερου Περιφερειακού Δικαστηρίου της Βιέννης, ο Gerhard Jelinek, ο οποίος επρόκειτο να αναλάβει τη διοίκηση των δικηγόρων ασθενών με Βιεννέζικα (WPPA) την 1η Ιουλίου, αντιμετωπίζει τώρα μια νομική ανταλλαγή χτυπημάτων. Ο Pilz έλαβε αποζημίωση περίπου 15.500 ευρώ. Ωστόσο, αυτή η απόφαση δεν είναι ακόμη τελική, διότι η πόλη της Βιέννης έχει ασκήσει έφεση. Ο σύμβουλος της πόλης υγείας Peter Hacker, ο οποίος απένειμε τη διαταγή στη Jelinek, εξέφρασε ότι ήταν έμπειρος δικαστής και ότι εκπροσωπούνταν επίσης τα συμφέροντα των ασθενών στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης, ενώ έδειξε επίσης ευγνωμοσύνη για τη δέσμευσή τους για μανιτάρια HREF = "https://www.meinbezirk.at/wien/c-politik/gerhard-jelinek-wiener-wiener-patientanwalt_a54343">

Σοβαροί ισχυρισμοί κατά της διαδικασίας

Η ίδια η διαδικασία εκτέθηκε σε σοβαρούς ισχυρισμούς κατά της διαδικασίας επιλογής. Ο Pilz περιέγραψε τη διαδικασία ως αντιδημοκρατική, δεδομένου ότι η απόφαση δεν ήταν στα χέρια της κρατικής κυβέρνησης, αλλά έγινε από έναν υπάλληλο που είχε δύο ισοδύναμους υποψηφίους. Αυτό οδήγησε σε μια τεράστια κριτική για την απόφαση και την αξιολόγηση ότι εμπλέκονται τα διακριτικά στοιχεία, αφού ο δήμαρχος της Βιέννης είχε προηγουμένως τονίσει ότι οι γυναίκες πρέπει να προτιμηθούν σε περίπτωση ίσης κατάταξης. Το τελικό αποτέλεσμα της νομικής διαμάχης εξακολουθεί να είναι αβέβαιο, ενώ η Jelinek δεν ήθελε να σχολιάσει δημοσίως, αφού το θέμα βρίσκεται σε συνεχιζόμενη διαδικασία.