Trumps fredsvision för Ukraina möter ryska verkligheten
Trumps fredsvision för Ukraina möter ryska verkligheten
CNN - Argumenten är väl praktiserade och måste nu tåla verkligheten. En 30-dagars waffellelland är först ett meddelande. Men en vapenvila är det mest komplexa och bräckliga konceptet i denna år av konflikt. När det utvecklas, stöd, suveränitet och överlevnad ukrainens form.
intrycket på Moskva
Efter förmodligen hundratusentals döda på båda sidor, kommer det att vara svårt att en av parterna avvisar begreppet vapenvapen. Moskva är under press för att visa att det inte är hindret för USA: s president Donald Trump På väg till fred till alla priser.
Illusionen av fred
Detta scenario har varit för Kreml Surreal efter tre års brutal aggression har gått och det finns liten allmän önskan att avsluta kriget bortsett från diplomati mellan USA och Ryssland under de senaste två månaderna. För att upprätthålla illusionen är han Trumps partner, Rysslands president Vladimir Putin kommer förmodligen att acceptera någon form av fred. Även om det inte kunde finnas något omedelbart vapenvapen, och som Ryssland tidigare har gjort, kommer det att skjutas upp för att sträva efter freden för att sträva efter militära mål - särskilt i Kursk -regionen, där Ukraina håller på att förvisas från ett område i Ryssland sedan augusti.
verkligheten av diplomati
Men äntligen kommer verkligheten att utmana teorin om telefondiplomati. Det första argumentet som måste testas är att Kreml inte kan betraktas som pålitligt för att delta i förnuftigt diplomati - som dess historia visar gör han sällan det. Det andra argumentet är att Kiev har maximala ambitioner att återfå sitt territorium och avvisa frysningen av frontlinjerna, eftersom detta förmodligen skulle innebära den permanenta förlusten av en femtedel av hans land. Dessutom kommer Ukraina förmodligen inte att utrusta den med samma intensitet som Moskva och kan vara nackdel i en ny rysk attack. Dessa idéer ifrågasätts också.
Utmaningar med räknaren -offensiv
Det är emellertid uppenbart att de flesta ukrainare tycker att en motstötande för att återfånga territorier orealistiska, medan den grundläggande uppgiften att avvärja ryska attacker hotas av brist på ammunition och personal.Inkonsekvensen av en vapenvapen
Den grymma verkligheten och kaoset i detta krig kommer säkert att inte lämna utrymme för en stabil vapen. Istället kommer varje vapenvapen förmodligen att resultera i en våldsam tvist om felet för hans kollaps.
Kremls primära mål
Kreml -chefens huvudmål bekräftar för närvarande Trumps misstank att Selensky är det hindrar för fred. Putin kan inte avvisa ett vapenvapen utan att förlora den fiktiva moraliska fördelen. Men vad som kommer efteråt - eller under en paus i fientligheten - kommer att forma resultatet av kriget.
den tråkiga efterlevnaden av en omfattande vapenvapen
För det första är en fullständig vapenvapen över alla frontlinjer en enorm utmaning under en hel månad. Över hundratals mil har båda sidor använt tankar i flera år, sedan artilleri och slutligen drönare för att brutalt förfölja varandra i mitten av det som nu kallas "betor"-den hemska blandningen från kroppsdelar som avvisas i strid på nolllinjen. Förväntningen är att allt plötsligt kommer att stilla i en månad. Att det inte kommer att finnas några misstag. Att ingen ur panik eller att betala gamla räkningar. Att en matlagningsgasflaska inte av misstag exploderar och utlöser en förändring av skytte som permanent bryter freden.En partiell vapenvapen som en tillfällig lösning?
Av denna anledning föreslog vissa europeiska tjänstemän och Ukraina initialt ett partiellt vapenvapen som påverkar luft, hav och attacker mot energiinfrastruktur. Deras argument var att enklare övervakning var möjlig - att kränkningar lätt kunde tilldelas en av sidorna. Ändå avvisades detta argument i Jeddah till förmån för en mycket mer omfattande lösning. Om Moskva håller med, måste allt komma till stillastående i en månad.Sannolikheten för kränkningar under vapenvapen
Det är nästan omöjligt att det inte finns några misstag eller kollisioner under denna månad. Tidigare har Ryssland specialiserat sig på felinformation och Maskirovka - bedrägeri som en taktik på slagfältet - liksom på operationer under falsk flagga när incidenter arrangeras för att skapa grunden för en vedergällning. Varje månad i pausen kommer det att finnas stunder när mindre skjutvapen eller droneattacker kan omöjligt att tilldelas en av sidorna, eftersom AI -manipulation, falska konton eller helt fiktiva incidenter fyller informationsrummen.
Sannolikheten för felinformation
algoritmer kommer att stärka sanningar. Statscheferna kommer att ha svårt att förstå de minsta detaljerna om vem som sköt vem på framsidan. Områden där jordbävningsliknande händelser har ägt rum kommer att vara oåtkomliga för utredare på grund av det överträdande våldet.
faran från Moskva -bedrägeri
Beviset under de senaste tio åren bör leda till pessimism, och bedrägeriet fungerade nästan uteslutande. Ryssland ockuperade Krim 2014, men låtsades att det inte hade gjort det. Ryssland godkände ett vapenvapen 2015 och erövrade den ukrainska staden Debalzewe de första dagarna. Ryssland förklarade ursprungligen att inte starta en stor -skala attack mot Ukraina 2022. Ursprungligen hävdade Ryssland att inte använda fångar på framsidan, men många av hans fängelser är nu nästan tomma.
Behovet av en realistisk fredsutvärdering
Moskvas tidigare balansräkning bör underbygga varje bedömning av hur lång tid en möjlig fred kan pågå. Att prata med en offert från dikten, Trump för att försvara sin fiende attityd gentemot migranter: "Du visste jävla bra att jag var en orm innan du tog upp mig." Vi bör vara medvetna om Kremls mål med tydliga ögon. Dessa kommer inte att uppnås genom att frysa frontlinjen. Putin behöver en mer omfattande seger för att motivera de tidigare förlusterna och för att stödja hans överdrivna idé om hotet från väst.
Riskerna för en misslyckad vapenvapen
Risken är tydlig: en vapenvapen kan kollapsa, troligen på grund av ryska handlingar. Trump kunde felaktigt tro att Ukraina är ansvarig för störningen av sin fred, och stödet för Ukraina kan frysas igen - den här gången med en hämtande underton, eftersom det anses vara en aggressor. Moskva påstår sig vara offeret igen och startar ytterligare en intensiv attack mot Ukraina, där en kortvarig lugn har lett till en försening i västerländsk hjälp och militär beredskap.
Ett sista ord om den diplomatiska utmaningen
Liksom Marco Rubio, USA: s utrikesminister, sa om Moskva: "Bollen är nu i hennes fält." Även om detta är ett beundrat resultat, visar det också att Ryssland är begåvad när det gäller att knäppa bollen, infoga den och diskutera spelets regler och tidigare punkter innan han säger att bollen faktiskt har stulits från andra sidan.
Vita huset kommer snart att uppleva en mästarklass i Kremls verkliga diplomati. Trumps störande och ibland direkta metoder förde oss hit. Om du tillämpas direkt och störande på Moskva kan du minska det största säkerhetshotet i Europa sedan nazisterna. Men de kan också se ut som för flyktiga i applikationen och för helt enkelt för att kunna hantera den svala bedrägeriet och Glacier -tålamodet i Moskva.
Kommentare (0)