Trumps fredsvision for Ukraine møder den russiske virkelighed
Trumps fredsvision for Ukraine møder den russiske virkelighed
CNN - Argumenterne praktiseres godt og skal nu modstå virkeligheden. Et 30-dages waffellelland er først en besked. Men et våbenhvile er det mest komplekse og skrøbelige begreb om dette års konflikt. Efterhånden som det udvikler sig, støtten, suveræniteten og overlevelsen ukrainens form.
indtrykket på Moskva
Efter sandsynligvis hundreder af tusinder af døde på begge sider, vil det være vanskeligt, at en af parterne afviser begrebet våbenvåben. Moskva er under pres for at vise, at det ikke er hindringen for den amerikanske præsident donald trump på vej til fred til enhver pris.
Illusionen af fred
Dette scenarie har været for Kreml -surrealistisk efter tre års brutal aggression er gået, og der er lidt offentligt ønske om at afslutte krigen bortset fra diplomati mellem USA og Rusland i de sidste to måneder. For at bevare illusionen er han Trumps partner, Ruslands præsident Vladimir Putin vil sandsynligvis acceptere en form for fred. Selvom der ikke kunne være nogen øjeblikkelig våbenhvile, og som Rusland tidligere har gjort, vil det blive udsat for at forfølge freden for at forfølge militære mål - især i Kursk -regionen, hvor Ukraine er ved at blive udvist fra et område i Rusland siden august.
virkeligheden af diplomati
Men til sidst vil virkeligheden udfordre teorien om telefondiplomati. Det første argument, der skal testes, er, at Kreml ikke kan betragtes som pålidelig for at deltage i fornuftigt diplomati - som dens historie viser, gør han sjældent det. Det andet argument er, at Kiev har maksimale ambitioner om at genvinde sit territorium og afvise frysningen af frontlinjerne, da dette sandsynligvis ville betyde det permanente tab af en femtedel af sit land. Derudover vil Ukraine sandsynligvis ikke udstyre det med den samme intensitet som Moskva og kunne være ulempe i et nyt russisk angreb. Disse ideer stilles også spørgsmålstegn ved.
udfordringer med tælleren -offensive
Det er dog klart, at de fleste ukrainere finder en modsoffensiv for at genvinde territorier urealistiske, mens den grundlæggende opgave med at afværge russiske angreb trues af mangel på ammunition og personale.Uoverensstemmelsen af et våbenhvile
Den grusomme virkelighed og kaoset ved denne krig vil bestemt ikke give plads til et stabilt våbenhvile. I stedet vil hvert våbenhvile sandsynligvis resultere i en voldelig tvist om fejlen for hans sammenbrud.
de primære mål for Kreml
Hovedmålet med Kreml -chefen bekræfter i øjeblikket Trumps mistanke om, at Selensky er den hindrende for fred. Putin kan ikke afvise et våbenhvile uden at miste den fiktive moralske fordel. Men hvad der kommer bagefter - eller i en pause i fjendtligheden - vil forme resultatet af krigen.
Den kedelige overholdelse af et omfattende våbenhvile
For det første er en komplet våbenhvile på tværs af alle frontlinjer en enorm udfordring i en hel måned. Over hundreder af miles har begge sider brugt tanke i årevis, derefter artilleri og til sidst droner til brutalt at forfølge hinanden midt i det, der nu kaldes "roer"-den grusomme blanding fra kropsdele, der afvises i kamp-på nullinjen. Forventningen er, at alt pludselig kommer til stilstand i en måned. At der ikke vil være nogen fejl. At ingen ud af panik eller at betale gamle regninger. At en kogegasflaske ikke ved et uheld eksploderer og udløser en ændring af skyderiet, der permanent bryder freden.En delvis våbenvåben som en midlertidig løsning?
Af denne grund foreslog nogle europæiske embedsmænd og Ukraine oprindeligt en delvis våbenvåben, der påvirker luft, hav og angreb på energiinfrastruktur. Deres argument var, at lettere overvågning var mulig - at krænkelser let kunne tildeles til en af siderne. Ikke desto mindre blev dette argument afvist i Jeddah til fordel for en meget mere omfattende løsning. Hvis Moskva er enig, skal alt komme til stilstand i en måned.Sandsynligheden for krænkelser under våbenhvilen
Det er næsten umuligt, at der ikke er nogen fejl eller kollisioner i løbet af denne måned. Tidligere har Rusland specialiseret sig i forkert information og Maskirovka - bedrag som en taktik på slagmarken - såvel som på operationer under falske flag, når hændelser er iscenesat for at skabe grundlaget for en gengældelse. Hver måned af pausen vil der være øjeblikke, hvor mindre skyderier eller droneangreb kan umuligt at blive tildelt en af siderne, da AI -manipulation, falske konti eller fuldstændigt fiktive hændelser udfylder informationsrummet.
sandsynligheden for forkert information
Algoritmer vil sigte mod at forstærke usande. Statens hoveder vil have svært ved at forstå de mindste detaljer om, hvem der skød hvem på fronten. Områder, hvor jordskælv -lignende begivenheder har fundet sted, vil være utilgængelige for efterforskere på grund af voldsvolden.
Faren fra Moskva -bedrag
Beviset for de sidste ti år skulle føre til pessimisme, og bedraget fungerede næsten udelukkende. Rusland besatte Krim i 2014, men foregik, at det ikke havde gjort det. Rusland godkendte et våbenhvile i 2015 og erobrede den ukrainske by Debalzewe i de første par dage. Rusland forklarede oprindeligt ikke at starte et stort angreb på Ukraine i 2022. Oprindeligt hævdede Rusland ikke at bruge fanger på fronten, men mange af hans fængsler er nu næsten tomme.
Behovet for en realistisk fredsvaluering
Moskvas tidligere balance bør understøtte enhver vurdering af, hvor længe en mulig fred kunne vare. For at tale med et citat fra digtet, Trump for at forsvare sin fjendens holdning til migranter: "Du vidste forbandet godt, at jeg var en slange, før du tog mig op." Vi skal være opmærksomme på Kreml -målene med klare øjne. Disse opnås ikke ved at fryse frontlinjen. Putin har brug for en mere omfattende sejr for at retfærdiggøre de tidligere tab og for at støtte hans overdrevne idé om truslen fra Vesten.
risikoen for en mislykket våbenhvile
Risikoen er klar: et våbenhvile kunne kollapse, sandsynligvis på grund af russiske handlinger. Trump kunne forkert tro, at Ukraine er ansvarlig for forstyrrelsen af hans fred, og støtten til Ukraine kunne fryses igen - denne gang med en hentende undertone, da det betragtes som en aggressor. Moskva hævder at være offeret igen og starter et andet intensivt angreb på Ukraine, hvor en kort calm har ført til en forsinkelse i vestlig hjælp og militær beredskab.
et sidste ord om den diplomatiske udfordring
Som Marco Rubio sagde den amerikanske udenrigsminister om Moskva: "Bolden er nu i hendes felt." Selvom dette er et beundret resultat, viser det også, at Rusland er talentfuld i at slå bolden, indsætte den og diskutere spillet og tidligere point, før de siger, at bolden faktisk er blevet stjålet fra den anden side.
Det Hvide Hus vil snart opleve en mesterklasse i Kremlens virkelige diplomati. Trumps forstyrrende og til tider direkte metoder bragte os hit. Hvis du anvendes direkte og forstyrrende på Moskva, kan du reducere den største sikkerhedstrussel i Europa siden nazisterne. Men de kunne også optræde som for flygtige i applikationen og for blot at være i stand til at håndtere det kølige bedrag og Moskva's gletsjer tålmodighed.
Kommentare (0)