vroeg in zijn antwoord zei Poetin: "We zijn het eens met het voorstel" - een citaat dat wereldwijd de krantenkoppen haalde. Maar hij maakte ook duidelijk dat Moskou in de nabije toekomst niet akkoord gaat met een daadwerkelijke overeenkomst.
maximale claims en onderhandelingsstrategieën
In zijn gedetailleerde antwoord verklaarde Poetin effectief dat hij het idee verwierp - hij eiste concessies van Kiev, sprak talloze vragen uit en herhaalde de maximale eisen die Rusland heeft gehandhaafd sinds de belangrijkste invasie van Oekraïne in 2022.
"We zijn het eens met het voorstel om de vijandigheid in te huren, maar we moeten bedenken dat dit staakt -het -vuren moet gericht moeten zijn op de lange termijn vrede en rekening moet houden met de oorzaken van de crisis." - Poetin
Het is niet de eerste keer dat Poetin oproept om verwijdering van wat hij de "oorzaken" van de oorlog noemt, en het Kremlin beweerde eerder dat de Oekraïense regering, die momenteel democratisch wordt gekozen, er deel van uitmaakt.
Een pro-Russische gids als doel
Een van de redenen waarom de Kremlin voor de oorlog geeft, is de onwettige verkiezing van president Wolodymyr Selenskyj. In plaats daarvan wil Poetin een pro-Russische leider in Oekraïne zien. In de afgelopen weken heeft Trump de eisen van het Kremlin herhaald om Selenskyj te vervangen, en beweert zelfs dat de Oekraïense president een dictator is.
De "oorzaken" verwijzen ook naar de beweringen van het Kremlin dat Rusland na de Koude Oorlog wordt bedreigd door de NAVO East Extension. Dit weerspiegelt de wens van Poetin dat de militaire alliantie zich terugtrekt uit voormalige communistische staten die deel uitmaakten van de Sovjet -invloedssfeer, zoals Polen, Roemenië en Tsjechië.
NAVO en Poetin's Invasion Rede
In het verleden beweerde hij ten onrechte dat de NAVO een verbintenis had aangegaan onder het geval van de USSR om niet uit te breiden naar het oosten. In werkelijkheid heeft de NAVO echter altijd een open deurbeleid gevolgd. Poetin heeft herhaaldelijk NAVO gebruikt als een excuus voor zijn invasie van Oekraïne en eist dat Kiev toegang tot de alliantie blokkeert en permanente neutraliteit accepteert.
"Wie zal de commando's geven om vijandelijkheden in te huren en wat zal de prijs zijn? Wie zal bepalen wie heeft overtreden welke regel en hoe meer dan een strip van 2.000 kilometer aan de voorkant? En wie zal deze overtreding toeschrijven aan wie? Dit zijn allemaal vragen die saaie onderzoeken van beide partijen vereisen." - Poetin
Poetin's vertragingstactiek
De vragen die Poetin oproept om een wapenstilstand te implementeren, illustreert zijn afwijzing van Europese voorstellen om vredestroepen naar Oekraïne te sturen in het geval van een overeenkomst. Het Kremlin legde eerder uit dat de aanwezigheid van troepen uit NAVO -landen in Oekraïne, zelfs onder nationale vlaggen, onaanvaardbaar was. Op donderdag ging de woordvoerder van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken voort en legde uit dat Moskou "elke" militaire aanwezigheid uit het buitenland in Oekraïne zou beschouwen als "onaanvaardbaar".
Poetin's oproep om "vervelende studies van beide partijen" geeft aan dat hij de onderhandelingen lang wil uitstellen. Deze vertraging kan een tactiek zijn om tijd te krijgen voor de push van Rusland in de regio Kursk, waar Oekraïne nog steeds een paar gebieden heeft.
Zelensky en de American Print
"De bereidheid van Oekraïne om de vijandigheid te huren, de Amerikaan-Oekraïense bijeenkomst in Saoedi-Arabië ziet er misschien uit als een beslissing over de Oekraïense zijde onder de Amerikaanse druk. Maar in werkelijkheid ben ik absoluut overtuigd dat de Oekraïense kant hiervoor had moeten vragen in de dringende urgentie op basis van de situatie op de situatie." - Poetin
Hier stelt Poetin dat Oekraïne - niet de Verenigde Staten - eigenlijk de partij is die erop staat op een staakt -het -vuren. De Trump -regering heeft echter herhaaldelijk de benadrukte wens naar een snelle oplossing voor de oorlog benadrukt en heeft publiekelijk uitgelegd dat Oekraïne geen kaarten heeft in de vredesonderhandelingen.
"Ik denk dat we het heel goed zullen zijn om het te doen. We willen het beëindigen." - Trump
Vrede of tactiek van lange termijn?
Tijdens zijn persconferentie benadrukte Poetin het argument van het Kremlin verschillende keren dat een tijdelijk staakt-het-vuren van Oekraïne van 30 dagen zou profiteren van het land, omdat het land zou kunnen worden gereorganiseerd en meer wapens zou onderhouden. (Rusland zou ook profiteren van een nieuwe formatie.)
Dit zou een poging kunnen zijn om het idee te promoten dat Selenskyj niet streeft naar vrede op lange termijn -een verhaal dat Rusland vooruit drijft, ondanks zijn onrendabele invasie in Oekraïne 2014 en de grote schaalsinvasie 2022.
"Het lijkt me heel goed wanneer de Oekraïense zijde een staakt -het -vuren van minstens 30 dagen bereikt en we ondersteunen dit, maar er zijn nuances." - Poetin
Poetin lijkt klaar te zijn om positief op Trump te reageren, maar het is ook duidelijk dat Rusland geen van zijn eerdere claims heeft opgegeven. Het antwoord van Poetin klinkt zelfs zorgvuldig om te handelen alsof hij akkoord zou gaan met Trump, terwijl het in de praktijk alleen mogelijk zou zijn onder de dwang van Oekraïense compromissen.
"Het antwoord van Poetin lijkt zorgvuldig gebouwd om Trump een 'ja' te presenteren, maar in de praktijk is het een 'nee', tenzij de Oekraïne gedwongen wordt de eisen van Rusland te aanvaarden," zei politieke wetenschapper Brian Taylor van Syracuse University.
Kommentare (0)