Arvokas tieto: Gesa BirnKrautin uusi kirja arvioitavaksi kulttuurissa

Arvokas tieto: Gesa BirnKrautin uusi kirja arvioitavaksi kulttuurissa

Gesa BirnKraut on luonut tärkeän teoksen kulttuuripolitiikan ja rahoituksen alalla vuonna 2024 hänen kolmannen painostuksensa "Kulttuuriliiketoiminnan arviointi", julkaissut Springer Vs. 227 sivulla hän tutkii kysymystä siitä, kuinka arvioinnit voivat edistää kulttuurilaitosten vahvistamista ja edistää tehokkaammin. Se valaisee arvioinnin erilaisia näkökohtia kulttuurikonteksteissa, mukaan lukien tämän käyttö kulttuuripolitiikassa, itse kulttuuriyrityksissä ja organisaation neuvoissa.

Johdanto -osassa Pear Hrb käsittelee perusmääritelmiä ja arviointistandardeja. On selvää, että kulttuurituen arviointikäytäntö kansainvälisesti voi vaihdella hyvin eri tavalla. Hän analysoi erityisesti kriittisesti Alankomaiden kehitystä, jossa kulttuurilaitosten arviointi ei vain vaikuta rahoitukseen, vaan myös kielteisiä vaikutuksia itse instituutioihin.

Kasvava arviointivälineiden tarve

Kirjailija toteaa, että arviointimenetelmien käyttö kulttuuriyrityksissä kasvaa vähitellen, mikä aiemmin oli melko satunnaisesti. Birn Herb katsoo tämän lisääntyneeseen keskusteluun julkisten kulttuuriyritysten legitimaatiosta. 1990 -luvulla painopiste oli pääasiassa verorahastojen tehokkaaseen käyttöön, kun taas nykyään yhteiskunnan kulttuurin merkityksestä ja arvosta on yhä enemmän kysymyksiä. Siinä keskustellaan aiheista, kuten kulttuuritarjousten saatavuus ja asiaankuuluva panos avoimeen yhteiskuntaan.

BirnKrautin argumentin keskeinen elementti on "Impact Value Chain" -malli. Tämä käsite ei viittaa vain resursseihin, jotka virtaavat kulttuurityöhön, vaan myös välittömiin (tuotoksiin) sekä pitkään (lopputulokseen ja vaikutuksiin) vaikutuksiin, joilla voi olla kulttuuritarjouksia yksilöihin ja yhteiskuntaan. Birn Cabbage valaisee kulttuurin sosiaalista roolia ja sen kykyä aloittaa sosiaaliset muutokset ja vetoaa kulttuuriyhtiöihin heidän erityisistä panoksistaan avoimia.

Yllättäen, että keskustelu arvioinnista muilla alueilla, kuten koulutus ja sosiaalinen sektori, on jo edennyt merkittävästi. BirnKraut puhuu omasta kokemuksestaan kulttuuriyhtiöissä esiintyvistä varauksista arvioivia menetelmiä vastaan. Pelko ilmaistaan usein tekevän taiteellisen laadun mitattavissa, mikä on osoittautunut ongelmalliseksi menneisyyden vuoksi, varsinkin jos ylennys tehtiin laadun arvioinnista. Tutkimuksesi osoittaa, että on muitakin lähestymistapoja, jotka eivät keskity yksinomaan taiteen laatuun, vaan asettavat kulttuurilaitosten sosiaaliset vaikutukset etualalla.

Pear -yrtti esittelee erilaisia kvantitatiivisia ja laadullisia avainlukuja, jotka voivat tarjota tärkeitä lähestymistapoja vaikutuksen mittaamiseen yleisten mittareiden, kuten hyödyntämisluvujen tai itsehuollonopeuksien, ulkopuolella. Lisäksi se ehdottaa ristien stoctor -standardeja, kuten Yhdistyneiden Kansakuntien kestävän kehityksen tavoitteet tarjotakseen kulttuuriyrityksille puitteet arvioinneille.

Kirjan toinen näkökohta on yhteys liiketoimintainstrumentteihin - niin kauan kuin riskienhallinta- tai kestävyysstrategiat. Pear -yrtti korostaa, että jokainen aloite voi joutua tyhjään ilman selkeitä ja mitattavissa olevia tavoitteita. Tavoitteiden arviointi voisi varmistaa kestävän täytäntöönpanon ja jatkuvan paranemisen kulttuuriyhtiöissä.

Kaiken kaikkiaan "kulttuuriliiketoiminnan arviointi" edustaa tärkeätä työkalua instituutioille, jotka haluavat optimoida ja laajentaa arviointistrategioitaan. Tämä tarjoaa kirjaan liittyviä vinkkejä erityisesti kulttuuriyrityksille, joiden on kohdattava uusia haasteita ja joutuu varmasti vilkkaan kiinnostuksen alaan. Lisätietoja ja tämän aiheen sisäinen analyysi Artikkeli www.Kulturmaning.NET kattavaan instraliin.