Que decide contrato histórico de pandemia - FPö se defende veementemente!

Que decide contrato histórico de pandemia - FPö se defende veementemente!

Um ponto central do novo acordo é o mecanismo para a rápida transferência de dados sobre patógenos para empresas farmacêuticas, conhecidas como PABs. As empresas farmacêuticas são obrigadas a fornecer 20 % de seus produtos de saúde relevantes para Pandemier da OMS. Isso deve garantir que todos os países, incluindo mais pobres, tenham acesso a vacinas e material de proteção. No entanto, os Estados Unidos, que já financiaram 20 % das edições da OMS, anunciaram que entrará em vigor até o início de 2026, o que levará a um orçamento de US $ 1,7 bilhão até 2026/27, como [Vol.at] (https://www.vol.at/welt/welt/94.

Reações políticas

Na Áustria, o contrato encontra resistência, em particular do FPö, que iniciou uma petição on -line contra o acordo. O FPö exige do governo federal que use a possibilidade de uma opção de exclusão até 19 de julho. Em contraste, os verdes na Áustria recebem o acordo como um sinal de solidariedade e responsabilidade. O ministro da Saúde Filipino, Ted Herbosa, declarou o acordo sem objeções durante a Assembléia Mundial da Saúde.

Para entrar em vigor, o contrato de pelo menos 60 países deve ser ratificado. Em vista dos 194 Estados membros da OMS, provavelmente ainda levará anos para que esse processo seja concluído. Até que a ratificação permaneça incerta como o contrato é implementado concreto e quais obrigações surgem, uma vez que muitas formulações são vagas e a conformidade pode variar dependendo das leis nacionais.

Conteúdo do contrato

O contrato inclui vários regulamentos centrais: fortalecer os sistemas de saúde e o monitoramento do reino animal pretendem identificar rapidamente explosões de doença. Além disso, é buscada uma distribuição justa de medicamentos e vacinas para todos os países, pela qual a equipe de saúde deve ser priorizada. Outro aspecto importante é a transferência de tecnologia, na qual as empresas farmacêuticas precisam compartilhar seu know-how para permitir a produção de medicamentos e vacinas em outros países.

Um tópico controverso foi movido para um apêndice que ainda não foi negociado: as condições para fornecer microorganismos perigosos em empresas de vacinas. Essas incertezas fornecem discussões entre os Estados -Membros e especialistas.

O OMS avisa que uma nova pandemia é apenas uma questão de tempo e enfatizou que a probabilidade de uma futura crise de saúde para a população de hoje é de 38 %. Esses avisos deixam claro o quão importante é o novo acordo para ser preparado e gerenciar crises futuras com mais eficiência. Espera-se que as primeiras etapas da implementação técnica do mecanismo sejam aprovadas pelos Estados-Membros no próximo ano, como [The Press] (https://www.diepress.com/19704769/who- middle staaten-verabemie contrat? Ref = home_aktuell).

O novo acordo poderia, portanto, ser um passo significativo em uma sólida arquitetura internacional de saúde, mas resta saber como a ratificação e a implementação serão executadas nos próximos anos e se os países envolvidos podem mostrar a vontade política necessária para cooperar. Atualmente, existem vozes positivas e críticas no projeto, que sublinha a complexidade do tópico.

Na última fase das negociações, muitos Estados-Membros apelaram à necessidade de fortalecer de forma sustentável seus sistemas de saúde para alinhar melhor o sistema de saúde global para o futuro, como [https://www.tagesschau.de/ausland/who-pandemie contrate-104.html).