Убийство или самоотбрана? Съдебно дело за фатално намушкване с нож в Рид

Убийство или самоотбрана? Съдебно дело за фатално намушкване с нож в Рид

Драматичен случай в момента се занимава с регионален съд в Рид, където съдебни заседатели и съдии се борят с въпроса дали 22-годишен, намушкал баща си, е действал при самоотбрана или това е убийство. Инцидентът е станал на 19 януари 2024 г. в апартамента на подсъдимия.

Прокурорът Алоис Ебнер очерта събитията от фаталната вечер по време на процеса на 14 ноември. Той определи инцидента като междуличностна "катастрофа", при която синът нанася девет смъртоносни удара с нож на баща си алкохолик в разгорещен спор. Предполагаемият спор се характеризира с ожесточени сблъсъци. Според Ебнър бащата, който е имал 2,5 промила алкохол в кръвта си в нощта на престъплението, преди това активно се е опитвал да спре сина си да приема наркотици, което е довело до дълбок конфликт между двамата.

История на ответника

Историята на живота на подсъдимия е също толкова трагична. Започва да употребява наркотици на 14-годишна възраст и е преследван няколко пъти. Той е преживял детство, белязано от наркотици и насилие и, както обясни неговият защитник Андреас Маухарт, често е бил малтретиран от баща си.

Адвокатът на защитата твърди, че подсъдимият по същество е жертва на обстоятелствата си. Маухарт описа трогателен епизод от детството на обвиняемия, когато той вярваше, че поведението на баща му излага живота му на опасност. Това корелира с хода на инцидента, когато синът, в реакция на паника, се опита да отнеме пистолета от баща си, след като той го заплаши с огнестрелно оръжие.

Нощта на престъплението

Според подсъдимия той е действал в момент на силен страх. Заплахата, че пистолетът на баща му виси във въздуха, го накара да повярва, че животът му е в опасност. „Исках да грабна пистолета от него“, обясни 22-годишният младеж в процеса. Той подчерта, че не е действал рационално, а само рефлекторно, за да спаси живота си.

Ебнър опроверга тази гледна точка, като посочи бруталния характер на атаката. „Сега трябва да решите дали това е убийство или самоотбрана“, обърна се той към журито. Доказателствата се допълват от балистична експертиза, показания на съседи и други вещи лица.

Делото ще продължи през следващите седмици, с възможност за посещение на местопрестъплението и допълнителни показания на свидетели, които ще помогнат за изясняване на случая. Резултатът от този процес предстои да се види, тъй като съдебните заседатели трябва да отговорят на сериозния въпрос: акт на самозащита ли беше или убийство?

Повече информация за подробностите можете да намерите в скорошна статия на www.meinkreis.at.