Tomass Bernhards: Regensburga un skandāla māksla

Tomass Bernhards: Regensburga un skandāla māksla

1967. gada rudenī labi pazīstamais rakstnieks Tomass Bernhards devās no Vīnes uz Regensburgu, lai pieņemtu svarīgu godu. Vācijas rūpniecības kultūras grupa viņam piešķīra slaveno literāro balvu, kurai tika piešķirta DM 8000 summa. Bernhardam, kurš tikko tika atbrīvots no slimnīcas un cīnījās ar veselības problēmām, šai naudai bija liela nozīme. Interesanti, ka tomēr viņu neinteresēja pats Regensburgas pilsēta. Drīzāk naudas piemaksa prasīja savu uzmanību.

Ceļojums uz Regensburgu tajā laikā ilga apmēram četras stundas. Bernhards, kurš bija pazīstams ar savu aso joku un biežo kritiku, atzīmēja, ka Donava kļuva arvien šaurāka un ainava bija arvien jaukāka - līdz beidzot tā kļuva "piedzērušies, pelēki un mīlīgi", kas viņam bija Regensburgas apraksts. Tomēr viņš arī uz laiku atrada patvērumu viesnīcā "Thurn un Taxis", kur kolēģis, dzejniece Elisabete Borčers, bija reģistrējusies. Pati apbalvošanas ceremonija notika Vecās rātsnamā un izrādījās neērti, kad vācu nozares priekšsēdētājs Bertholds Von Bohlens un Halbaha faktiski sajauca divu balvu ieguvēju dzimumu.

Kritika kā mākslas forma

Bernharda negatīvie komentāri par viņa apmeklētajām pilsētām bieži bija atkārtots motīvs viņa darbā. Regensburgam pat nebija jādzird sevi tik šausmīgi kā dažas citas pilsētas, kuras viņš sedza ar salīdzināmu izsmieklu. Savās grāmatās viņš bieži izteicās par vietām un viņu iedzīvotājiem, kas ne tikai atspoguļoja viņa viedokli, bet arī bija aicinājums saviem lasītājiem kritiski apšaubīt savu vidi. Daudzās vietās, kur viņš savulaik kritizēja, viņš gandrīz tika svinēts kā goda pilsonis. Asas kritikas savienība un noteikta kultūras atzīšana ir ievērojama parādība.

Viņa darbā tika atrasts īpaši kodolīgs viņa izvēlēto vārdu piemērs, kurā viņš Augsburgu nosauca par “drūmu, nepatīkamu ligzdu” un kā “lechcloake” - kas noveda pie taustāma skandāla. Pilsētas mērs vērsās pie izdevēja un notīrīja savu nepatiku. Neatkarīgi no šī strīda, Bernharda neass veids bieži tiek uzskatīts par sava veida mākslas formu, kas veicina kritisko domāšanu.

Bernharda skatījums uz pilsētām

Savos rakstos Bernhards, no otras puses, neatstāja akmeni, kad runa bija par pilsētu prezentēšanu. Piemēram, Brēmenē viņš pieņēma literāro balvu, lai tūlīt pēc tam paslēptu viesnīcas istabā, izvairieties no pilsētas redzesloka. Passau tika saukts par "vienu no neglītākajām pilsētām vispār" "" The Leger ", savukārt Parīze tika uzskatīta par" šausmīgu "Bernhardam. Viņam Vīne bija arī kaut kas cits kā vieta, kur varēja novērtēt. Viņš raksturoja pilsētu kā "briesmīgu ģēnija mašīnu" un vienā no viņa rakstiem norādīja, ka tā būtu labāk aizsargāta pirms uzturēšanās Vīnē.

Izņēmums bija Lisabona, kas viņa darbā tika slavēta kā "visbrīnišķīgākā no visām pilsētām". Šie paziņojumi arī ilustrē Bernharda ambivalentās attiecības ar dažādām pilsētas vietām, kuras bieži veidoja dziļas ilgas pēc “mājām”, kas viņam tika atrasta viņa dzimtajā pilsētā Augšaustrijā.

Bräunerhof Vīnē bija populārs Bernharda atkāpšanās, kur viņš stundām ilgi bieži sēdēja ar "Melange" un strādāja pie saviem tekstiem. Neskatoties uz nepatiku pret pilsētu, viņš mīlēja šo kafijas nama vizīti, jo atrada iespējas, kas viņam nepiedāvāja drudžaino pilsētas dzīvi. Uzturēšanās laikā tur attēls pastiprināja, ka viņš dzīvo "kanalizācijā līdz malai ar viņas atkritumiem".

Daudzos no šiem apsvērumiem ir ne tikai smaila mēle, bet arī gigantiska priekšroka verbālajām prasmēm - kuras Bernhards zināja, ka ir stāstos. Attiecībā uz Regensburgu vēl jāatzīmē, ka skarbā pilsētas kritika bija pastāvīgs izaicinājums, kas pārdzīvoja visu viņa darbu. Informācija par to ir atrodama viņa pēcnāves laikā publicētajā darbā "Manas cenas" un "Pilsētas izkliedes" kolekcijā, kas sniedz jauku pārskatu par viņa bieži humoristisko, dažreiz traģisko rakstīšanas veidu. Bernharda mākslinieciskais mantojums atstāja paliekošu iespaidu pat pēc viņa nāves un tiek augstu novērtēts literārajā pasaulē.

citāti un pieminējumi Bernharda darbos ne tikai atspoguļo viņa personīgo perspektīvu, bet arī aicina lasītājus domāt par šīm domām un veidot savus viedokļus. Autore meistarīgi izmanto šo asas novērošanas un radošās balss spēka kombināciju, lai panāktu bijību.

Viņa radikālie spriedumi kļuva par viņa darba preču zīmi, un tie ir pasaules mākslinieciskās pārbaudes uzmanības centrā, kas joprojām patīk daudziem lasītājiem. Lai arī viņa kritika bieži bija sāpīga, viņiem ir zināma mūžīga nozīme, kas ir dzirdama arī mūsdienu pasaulē un stimulē domāšanu.