NEOS对政府计划的抵抗：在批评下监测的使者监视！

NEOS对政府计划的抵抗：在批评下监测的使者监视！

Österreich - 计划对奥地利政府的允许监控仍然是政治争端的重点。尽管NEO持续阻力，但目前正在促进法律草案，该草案旨在实现对加密通信的全面监视。 NEOS MP Nikolaus Scherak对评估的最后一天表示怀疑，并表示该措施与需要宪法解决方案的政府计划不符。他指的是不仅由他的政党表达的担忧，而且还指大赦国际和Epcenter.works等组织。

大赦国际敦促使用所提出的技术（称为高侵入性间谍软件）不能按照人权遵守。根据大赦国际的夏洛特·迪斯（Charlotte Deiss）的说法，不包括考虑人权的方式使用该软件。该组织将计划的监视与秘密渗透到公民的隐私中进行了比较。该软件不受阻碍地访问设备，麦克风和相机的能力提出了有关隐私权的基本问题。

关注和技术挑战

法律草案规定，在某些情况下，在恐怖分子或宪法活动方面，安全当局可以访问Messenger数据。监视的授权最多应为三个月，并选择扩展。根据一项措施，必须告知受影响的人。但是，互联网经济的伞组织大赦国际和ISPA表示对安全技术和法律负载能力的关注。 ISPA秘书长Stefan Ebenberger强调，由于没有已知的监视软件可以保证此类要求，因此几乎无法实施该软件的要求。

此外，批评对所使用技术的控制不足。由于未披露源代码，因此对软件的独立审查被认为是必要的，尚不清楚是否可以观察到法律要求。在这种情况下，大赦国际警告说，可能不仅可以通过监视来利用，而且还可以被罪犯利用。

政治背景和前景

媒体报告表明，监视使者是ÖVP联盟条件的一部分。尽管如此，人们对该项目的宪法统一存在疑问，因为过去的四项法规尝试说明了这四个失败的尝试。大赦和其他组织强调，必须有效使用调查工具，但没有高侵入性软件带来的风险。

ISPA认识到当前法律草案的改进，但继续要求仅在特别严重的情况下使用监视。数据存储的问题也存在于房间中，并且对监视软件的滥用的​​担忧也不是没有根据的。来自其他国家（例如波兰和匈牙利）的例子表明，如何将这些技术用于政治反对派和记者。

内政部为律师的积极陈述辩护，他们强调有必要确保在民主社会中获得安全权。在有关Messenger监控的辩论中，仍然很明显，安全与公民的基本权利之间的平衡是未来的核心话题。