Odpornost Neosa proti vladnemu načrtu: Nadzor v sporočilu pod kritiko!

Odpornost Neosa proti vladnemu načrtu: Nadzor v sporočilu pod kritiko!

Österreich - Načrtovano spremljanje avstrijske vlade je še vedno v središču političnih sporov. Kljub nenehnemu odpornosti Neosa se trenutno spodbuja osnutek zakona, ki naj bi omogočil celovit nadzor šifrirane komunikacije. Neos poslanec Nikolaus Scherak je skeptičen zadnji dan ocene in izraža, da se ukrep ne ujema z vladnim programom, ki zahteva ustavne rešitve. Nanaša se na pomisleke, ki jih izraža ne le njegova stranka, ampak tudi organizacije, kot sta Amnesty International in Epicenter.works.

Amnesty International je pozval, da uporabe predlagane tehnologije, ki se imenuje visoko -invazivna vohunska programska oprema, ni mogoče upoštevati v skladu s človekovimi pravicami. Po besedah ​​Charlotte Deiss iz Amnesty je izključena uporaba programske opreme na način, ki upošteva človekove pravice. Organizacija primerja načrtovani nadzor s skrivno penetracijo v zasebnost državljanov. Sposobnost programske opreme, da omogoča neoviran dostop do naprav, mikrofonov in kamer, sproža temeljna vprašanja v zvezi s pravico do zasebnosti.

pomisleki in tehnični izzivi

Osnutek zakona določa, da lahko varnostni organi v določenih primerih dostopajo do podatkov Messengerja, ko gre za teroristične ali ustavne dejavnosti. Dovoljenje za spremljanje mora biti največ tri mesece z možnostjo podaljšanja. V skladu z ukrepom je treba obvestiti prizadete. Toda Amnesty International in ISPA, krovna organizacija internetnega gospodarstva, izražata zaskrbljenost glede varnostne tehnologije in sposobnosti pravne obremenitve. Generalni sekretar ISPA Stefan Ebenberger poudarja, da zahtev za programsko opremo težko uveljavljamo, saj ni znane programske opreme za nadzor, ki bi lahko zagotovila takšne zahteve.

Poleg tega je kritizirano, da je nadzor nad uporabljeno tehnologijo neustrezen. Neodvisni pregled programske opreme se šteje za potreben, saj izvorne kode niso razkrite in ostaja nejasno, ali je mogoče upoštevati pravne zahteve. V tem okviru Amnesty International opozarja na morebitne varnostne vrzeli, ki jih ne bi mogli izkoristiti le s spremljanjem, ampak tudi kriminalci.

politični kontekst in obeti

Medijska poročila kažejo, da je spremljanje glasnikov del koalicijskega stanja ÖVP. Kljub temu obstajajo dvomi o ustavni skladnosti projekta, kot kažejo štirje neuspeli poskusi ureditve v preteklosti. Amnestija in druge organizacije poudarjajo, da mora biti prisotna učinkovita uporaba preiskovalnih instrumentov, vendar brez tveganj, ki jih prinaša visoko -invazivna programska oprema.

ISPA priznava izboljšave trenutnega osnutka zakona v primerjavi s prejšnjimi različicami, vendar še naprej zahteva, da je treba nadzor uporabljati le v posebej resnih primerih. Težave shranjevanja podatkov so tudi v sobi, pomisleki glede zlorabe programske opreme za nadzor pa prav tako niso neutemeljeni. Primeri drugih držav, kot sta Poljska in Madžarska, kažejo, kako bi lahko takšne tehnologije uporabili proti političnemu nasprotovanju in novinarjem.

Notranjo ministrstvo zagovarja osnutek glede na pozitivne izjave odvetnikov, ki poudarjajo potrebo po zagotavljanju pravice do varnosti v demokratični družbi. V razpravi o spremljanju sporočil ostaja jasno, da je ravnovesje med varnostjo in temeljnimi pravicami državljanov osrednja tema za prihodnost.